Archivo2019

1
Contestaci贸n a Ruegos y Preguntas (Pleno noviembre 2018)
2
Ni rastro de progresividad ni justicia fiscal en Majadahonda
3
驴Qu茅 pasa con el Arco de Poniente?
4
Patinetes el茅ctricos en Majadahonda: posible ocupaci贸n irregular de v铆a p煤blica

Contestaci贸n a Ruegos y Preguntas (Pleno noviembre 2018)

 

Respuestas a los Ruegos y Preguntas noviembre 2018

You may also like

Ni rastro de progresividad ni justicia fiscal en Majadahonda

You may also like

驴Qu茅 pasa con el Arco de Poniente?

驴Qu茅 ha pasado con el Arco de Poniente?

En diciembre de 2014, a s贸lo unos meses de las elecciones municipales, el PP aprob贸 en solitario la modificaci贸n puntual del PGOU en el Arco de Poniente, pero lo guard贸 en un caj贸n, y hasta 2016 no lo public贸 en el BOCM (con nocturnidad y alevos铆a, ya que ni siquiera se colg贸 en el tabl贸n de anuncios).

4 a帽os despu茅s, y a escasos meses de las Elecciones, se vuelve a traer al Pleno la aprobaci贸n del mismo asunto, incorporando los informes ambientales y econ贸micos que faltaban, como ya advert铆a IU desde 2014, y se aprueba con los votos favorables de PP y Cs, y el voto en contra de IU y resto de los grupos.

驴Qu茅 supone esta modificaci贸n?

Se va a desarrollar una superficie que supone el 10,12% del total del suelo urbano del municipio, agotando pr谩cticamente el desarrollo urban铆stico. De las 2.219 viviendas previstas inicialmente en Arco de Poniente se ha pasado a 3.710, es decir, casi un 70% m谩s de viviendas, mientras que el suelo destinado a redes y equipamientos p煤blicos apenas se ampl铆a en un 50%. A m谩s viviendas, m谩s poblaci贸n y mayor necesidad de servicios,聽 a lo que sumar las importantes carencias que ya tenemos en centros escolares p煤blicos, escuelas infantiles, centros de d铆a, o centros de salud, por ejemplo, pues los equipamientos y servicios p煤blicos no se han acompasado al crecimiento del municipio.

驴Qu茅 ha hecho IU?

En 2016 presentamos alegaciones en la que denunci谩bamos no s贸lo la falta de informes necesarios, sino tambi茅n la opacidad y la falta de participaci贸n ciudadana. Pero, sobre todo, reclam谩bamos que una actuaci贸n de tal envergadura (esto supone unos 10.000 nuevos vecinos y vecinas) requiere de un an谩lisis del territorio municipal en su conjunto, ya que tiene importantes impactos sobre el modelo de crecimiento y desarrollo marcados en el PGOU, adem谩s del impacto sobre el medio ambiente (zona de influencia de nuestra Dehesa), sobre la movilidad y las redes de transporte p煤blico o sobre los equipamientos y servicios p煤blicos.

驴Qu茅 podemos hacer?

Estamos ante una nueva aprobaci贸n inicial que requiere de una fase de informaci贸n p煤blica. Cuando se publique en el BOCM, IU volver谩 a presentar alegaciones.聽 Animamos a todos los vecinos y vecinas a presentar alegaciones y plantear qu茅 tipo de municipio quieren y cu谩les son sus necesidades.

En IU defendemos que el urbanismo no es s贸lo una cuesti贸n t茅cnica, sino que afecta a todos y todas. Por eso reclamamos que el dise帽o de la ciudad se haga de forma participativa y transparente, y que se revise el PGOU teniendo en cuenta la opini贸n y necesidades de los vecinos y vecinas de Majadahonda

You may also like

Patinetes el茅ctricos en Majadahonda: posible ocupaci贸n irregular de v铆a p煤blica

You may also like

IU Majadahonda 2016 Contenidos publicados bajo licencia Creative Commons

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si contin煤a navegando est谩 dando su consentimiento para la aceptaci贸n de las mencionadas cookies y la aceptaci贸n de nuestra pol铆tica de cookies, pinche el enlace para mayor informaci贸n.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies