RESUMEN DE LOS PLENOS MUNICIPALES DE ENERO Y FEBRERO DE 2014

El Pleno celebrado el 29 de enero de 2014 tuvo varios puntos como informes de cumplimiento de la ley de morosidad, adhesi贸n de nuevos municipios a la Mancomunidad de Residuos del Sur o la desafecci贸n del patrimonio municipal del antiguo coche oficial. Como puntos relevantes:

 

  1. Se aprob贸 el expediente y el pliego de condiciones para el concurso de privatizaci贸n de la residencia municipal de mayores. Votos a favor PP En contra IU-LV
  2. Se acord贸 la suscripci贸n de acciones de Pammasa para adquirir una parcela del IVIMA. Votos a favor PP En contra IU-LV, PSOE, UPyD y CMj
  3. Se aprob贸 de forma definitiva la Ordenanza de Movilidad y Estacionamiento Regulado. Se resolvieron las alegaciones presentadas hace 1 a帽o y medio, han aligerado la ordenanza, eliminando aspectos como la prohibici贸n de saltar o hacer corrillos en la v铆a p煤blica, pero siguen manteniendo el parking del mercadillo como futura zona azul. Votos a favor PP En contra IU-LV y CMj Abst. PSOE y UPyD

 

Mociones IU:

 

Para garantizar los suministros de energ铆a y agua a los vecinos que no pueden pagarlo con una partida presupuestar铆a espec铆fica que podr铆a salir de los dividendos recibidos del Canal Isabel II (unos 300.000 euros). Rechazada con votos a favor IU-LV, PSOE, UPyD 聽En contra PP Abstenci贸n CMj

 

Conjunta IU-LV, UPyD y CMj. Para que se abra expediente informativo para dilucidar las responsabilidades internas por haberse permitido la instalaci贸n de contendores de ropa ilegales y se sancione a las empresas responsables. Rechazada con votos a favor IU-LV, PSOE, UPyD y CMj En contra PP

 

Conjunta IU-LV, PSOE, UPyD y CMj. Para solicitar a IVIMA documento acreditativo en el que renuncian a construir las viviendas p煤blicas a las que est谩n obligados por convenio. Rechazada con votos a favor IU-LV, PSOE, UPyD y CMj En contra PP

 

Otras mociones:

 

CMj. Para que se reubique el Punto Limpio en el futuro nuevo contrato. Rechazada con votos a favor CMj, PSOE y UPyD En contra PP Abstenci贸n IU-LV (el problema no es la ubicaci贸n sino la falta de vigilancia de un buen funcionamiento, adem谩s de apostar po la gesti贸n directa de este equipamiento p煤blico)

 

PSOE. Para que se unifiquen los peque帽os contratos de jardiner铆a. Aprobada con votos a favor PSOE, PP, UPyD y CMj聽 Abstenci贸n IU-LV (creemos que se debe asumir por los jardineros municipales y no por empresas)

 

UPyD. Para que se elimine la empresa municipal PAMMASA. Rechazada con votos a favor UPyD y CMj En contra PP y PSOE Abstenci贸n IU-LV (creemos que el problema no es la existencia de la empresa p煤blica sino la gesti贸n que hace el PP)

 

Ruegos y preguntas

 

Aqu铆 se pueden ver las que presentamos. Entre el p煤blico asistente se encontraban vecinos de la C/ Santa Rosa que preguntaron sobre las molestias que sufre su zona y los problemas de movilidad en todo el casco urbano, representantes del sindicato de la polic铆a local CPPM que plantearon la injusta situaci贸n en la que se encuentra la Polic铆a Local con la disparidad de turnos o los expedientes sancionadores a ciertos polic铆as 鈥渕olestos鈥 y de la Asociaci贸n de Vecinos de Majadahonda que plantearon su preocupaci贸n y rechazo por el futuro Mercado de Santa Catalina, sobre la zona azul y la ordenanza de movilidad o por la escasa participaci贸n ciudadana en el Ayuntamiento y cu谩ndo se iban a poner en marcha los consejos de participaci贸n ciudadana.

 

FEBRERO

El Pleno celebrado el 29 de enero de 2014 tuvo varios puntos como el rechazo a las alegaciones presentadas por la familia propietaria de la Finca Romanillos que han cerrado caminos p煤blicos, inadmisi贸n de solicitud de revisi贸n de oficio de Mercedes Pedreira por alteraci贸n de orden urban铆stico de unas viviendas en la zona de Los Negrillos, rechazo a la petici贸n de nulidad de recibo de Plusval铆a de unos 500.000 鈧 a los herederos del edificio de la f谩brica Nortron o la aprobaci贸n de las cuentas de los grupos municipales (pincha aqu铆 para ver las nuestras) . Como puntos relevantes:

 

  1. Resoluci贸n del recurso de reposici贸n de CMj y correcci贸n de errores materiales en acuerdo temporal entre Ayto. y la empresa para gestionar la Residencia de Mayores. A pesar de hab茅rselo advertido cuando se aprob贸 inicialmente, hasta que no se recurri贸 no se ha modificado el canon que tiene que pagar la empresa (se le aplic贸 precios de 2004 en vez de 2013, es decir un 25% m谩s barato, 250.000 euros en vez de 305.000). Votos a favor PP En contra el resto.
  2. Modificaci贸n de cr茅ditos para Parques y Jardines. Se amplia la partida destinada en remodelaci贸n de parques: 877.000 para el Parque de Col贸n, unos 800.000 para el Parque de Cerro del Aire y unos 2.800.000 (1 mill贸n m谩s de lo previsto) para el nuevo Parque en el Recinto Ferial. Votos a favor PP En contra el resto

Mociones IU

 

Para que las grandes obras y los planes de inversiones se elaboren de manera participativa y se sometan a consulta ciudadana entre los vecinos. Rechazada con votos a favor IU-LV, PSOE, UPyD y CMj En contra PP

 

Para que se apliquen reducciones en los precios del alquiler de las viviendas protegidas de Majadahonda en funci贸n de la capacidad de renta. Rechazada con votos a favor IU-LV, PSOE, UPyD y CMj En contra PP

 

Conjunta IU-LV, UPyD, PSOE y CMj. Para que se rectifique el proyecto de remodelaci贸n del Parque de Col贸n y se tenga en cuenta la opini贸n de los vecinos. Rechazada con votos a favor IU-LV, PSOE, UPyD y CMj En contra PP

 

Otras mociones:

 

PSOE: Contra la reforma de la ley del aborto. Rechazada con votos a favor IU-LV y PSOE, en contra PP y abstenci贸n UPyD y CMj

 

PSOE: para que se introduzcan cl谩usulas sociales en los contratos. Aprobada por unanimidad. Curioso que ahora se apruebe cuando hace 4 meses el PP rechaz贸 una propuesta de IU-LV muy similar.

 

UPyD: para que las cuentas de los grupos municipales se publiquen en la web. Aprobada por unanimidad

 

Ruegos y preguntas

 

Aqu铆 se pueden ver las que presentamos. Entre el p煤blico asistente se encontraban representantes de la Asociaci贸n de 脕rbitros de Majadahonda que mostraron sus quejas por la falta de cobro y por las intenciones del PP de no mantener el convenio y privatizar el arbitraje de las ligas deportivas municipales o de la Asociaci贸n de Vecinos de Majadahonda que plantearon dudas sobre el cobro del IBI a los colegios concertados, sobre el Consejo Econ贸mico y Social o si son p煤blicas las Juntas de Gobierno Local. M谩s vecinos presentas plantearon problemas con las talas de 谩rboles en la Urbanizaci贸n Virgen de Iciar, sobre los continuos problemas basura y movilidad y aparcamiento en la Calle Santa Rosa y alrededores, sobre los supuestos beneficios que habr铆a obtenido Majadahonda por haber cedido el uso de una parcela a la London School of Economics y los problemas de conexi贸n en la retransmisi贸n de los plenos por la web.

You may also like

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *

Puedes usar etiquetas HTML y atributos

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.

IU Majadahonda 2016 Contenidos publicados bajo licencia Creative Commons

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si contin煤a navegando est谩 dando su consentimiento para la aceptaci贸n de las mencionadas cookies y la aceptaci贸n de nuestra pol铆tica de cookies, pinche el enlace para mayor informaci贸n.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies