RESUMEN DEL PLENO MUNICIPAL DEL MES DE MAYO DE 2013

En el Pleno municipal celebrado el 29 de mayo de 2013 se dio cuenta del informe de la intervención sobre cumplimiento de estabilidad presupuestaria y aprobación de plan económico financiero para cumplir la regla de gasto, se aprobó definitivamente dos nuevas tasas sobre tala de arbolado o apertura de establecimientos, las gestiones llevadas a cabo para recuperar el uso público del camino Romanillos, … Además, como puntos más relevantes se trataron:

 

  1. Modificación puntual del PGOU en Saltos del Sil: se resolvieron las alegaciones contra el acuerdo de una modificación de edificabilidad en el desarrollo urbanístico de Saltos del Sil (cerca del restaurante OMA) para Iberdrola, que en compensación tiene que enterrar las líneas de alta tensión y la subestación eléctrica que hay en la zona.
  2. Problemas en el contrato mantenimiento integral de la ciudad: se le impone una sanción a la empresa Assignia (antes llamada Hispánica) por la ocupación indebida durante 7 años de una parcela municipal cuando ellos tenían que tener un local propio (cerca de 500.000 euros) – IU lo denunciamos hace dos años y presentamos una moción en este sentido. También se le impone una sanción  por el cobro indebido mediante precios contradictorios de arreglos que tenían recogidos en el contrato (unos 900.000 euros)- descubierto por Centristas de Majadahonda-. Aún así, parece que se les ha impuesto una sanción menor de la que debería ser y se acordó seguir investigando más algunos precios y servicios que nos han cobrado.
  3. Residencia de Mayores: Se aprobó definitivamente comprar por 6,8 millones de euros la Residencia de Mayores, construida y gestionada por Pammasa, con todos los defectos por la falta de mantenimiento (más de 1 millón de euros), para volver a privatizarla por 25 años y a cambio de un canon de 180.000 euros. Se trata de una residencia pagada por los majariegos y del total de plazas sólo 38 serán públicas (por las que pagaremos a la empresa 800.000 € y casi 90.000 por las 10 plazas del centro de día) y las 100 restantes serán privadas a libre disposición de la empresa. Se rechazaron las alegaciones que presentamos contra el modelo de gestión privatizado, sin ni siquiera aportar estudio económico que lo justificase.
  4. Resolución recurso de reposición de Abandonados contra acuerdo contratación del CICAM: se rechazó el recurso de la asociación protectora de animales Abandonados solicitando la gestión del centro amparándose en la Ley de Protección Animal de la Comunidad de Madrid. Se ha sacado a concurso la gestión del CICAM primando la reducción del precio frente a la protección animal ,el voluntariado o el fomento adopción de animales (tal y como habíamos propuesto desde IU-LV). Se presentaron al concurso la protectora de animales (que venía llevando el centro desde hace unos años – cuando la anterior empresa abandonó el centro y a los animales) y que lo había convertido en referente a nivel estatal), una empresa desratizadora y una empresa filial de la constructora ACS que ha sido la adjudicataria final.

 

Mociones IU

 

Para que se garantice la continuidad del programa SEDA

Desde el año pasado el programa SEDA para mayores (de conciliación de la vida familiar y laboral y enfocado a prevenir situaciones de soledad de los mayores, la prevención de la pérdida de memoria o fortalecimiento de las relaciones sociales) está sufriendo distintos cambios y reducciones con la intención de rebajar su coste y poniendo en peligro su buen funcionamiento. Nuestra propuesta iba dirigida a que se comprometieran a garantizar el servicio, sin eliminar el transporte adaptado para los mayores como pretenden. Aunque en estos momentos parece que ya se ha restituido el servicio (suponemos que en parte a la presión que tanto los familiares como IU hemos hecho), no nos fiamos de las intenciones de la Concejalía, puesto que actualmente está sin contrato el programa (finalizó a primeros de mayo).

 

Rechazada con votos a favor IU-LV, en contra PP y abst. PSOE, UPyD y CMJ

 

Para que se retire el proyecto de la Ley de Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE) y solicitando la dimisión del Ministro Wert

Exigíamos, uniéndonos a la mayoría de la comunidad educativa, la retirada de la LOMCE, también conocida como ley Wert, por tratarse de una contrarreforma impuesta, antipedagógica, sexista, clasista, mercantilista, privatizadora, segregadora, antidemocrática y adoctrinadora. Además se pedía blindar a la educación pública frente a los recortes, asegurando un sistema integral de becas, gratuidad del material didáctico y de comedor y transporte escolar.

 

Rechazada con votos a favor IU-LV y PSOE, en contra PP y UPyD y Abst. CMJ

 

 

Moción conjunta de IU-LV, UPyD y Centristas para que se sustituya la famosa comida del Alcalde con los mayores

Se planteaba la necesidad de eliminar comida del Alcalde con los mayores, que nos cuesta 40.000 €, y dedicar ese dinero a ampliar el servicio de ayuda a domicilio, el servicio de teleasistencia, el programa SEDA o ayudas económicas de manutención para los mayores con dificultades.

 

Rechazada con votos a favor IU-LV, UPyD y CMJ, en contra PP y Abst. PSOE

 

Otras mociones

 

UPyD: para incentivar la sustitución de sanciones pecuniarias por trabajos en beneficio de la comunidad. Aprobada por unanimidad

 

PSOE: para que se recojan exenciones para asociaciones sociales y culturales por el uso del Salón de Actos de la Casa de la Cultura. Rechazada con votos en contra PP, a favor PSOE, IU-LV y UPyD y Abst. CMJ

 

CMJ: sobre reparación de firmes de calzadas y eliminación de barreras arquitectónicas. Aprobada por unanimidad

 

UPyD: para mejorar la accesibilidad y seguridad de los parques infantiles. Rechazada con votos a favor de IU-LV, UPyD, PSOE y CMJ y en contra PP

 

Ruegos y preguntas

 

Presentamos varios ruegos y preguntas que se pueden ver pinchando aquí, junto a las respuestas del mes anterior en , como el estado y situación actual del proyecto de la London School Economics (LSE) en la parcela cedida junto a la Estación de la RENFE. Se nos respondió verbalmente que Majadahonda ha pedido la reversión de la parcela y la parte del edifico que está construido por incumplimiento del contrato y que se sigue en negociaciones con la LSE para que se instale aunque en un proyecto ya sin Cajamadrid, Mapfre y resto de antiguos patronos.

 

Los vecinos presentes plantearon un problema con la licencia de funcionamiento de un establecimiento musical o la necesidad que tienen las familias con niños con algún tipo de discapacidad de que se instalen columpios adaptados en los parques infantiles (comprometiéndose el Alcalde a hacerlo).

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Puedes usar etiquetas HTML y atributos

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

IU Majadahonda 2016 Contenidos publicados bajo licencia Creative Commons

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies