RESUMEN DEL PLENO MUNICIPAL DEL MES DE MAYO DE 2013

En el Pleno municipal celebrado el 29 de mayo de 2013 se dio cuenta del informe de la intervenci贸n sobre cumplimiento de estabilidad presupuestaria y aprobaci贸n de plan econ贸mico financiero para cumplir la regla de gasto, se aprob贸 definitivamente dos nuevas tasas sobre tala de arbolado o apertura de establecimientos, las gestiones llevadas a cabo para recuperar el uso p煤blico del camino Romanillos, … Adem谩s, como puntos m谩s relevantes se trataron:

 

  1. Modificaci贸n puntual del PGOU en Saltos del Sil: se resolvieron las alegaciones contra el acuerdo de una modificaci贸n de edificabilidad en el desarrollo urban铆stico de Saltos del Sil (cerca del restaurante OMA) para Iberdrola, que en compensaci贸n tiene que enterrar las l铆neas de alta tensi贸n y la subestaci贸n el茅ctrica que hay en la zona.
  2. Problemas en el contrato mantenimiento integral de la ciudad: se le impone una sanci贸n a la empresa Assignia (antes llamada Hisp谩nica) por la ocupaci贸n indebida durante 7 a帽os de una parcela municipal cuando ellos ten铆an que tener un local propio (cerca de 500.000 euros) 鈥 IU lo denunciamos hace dos a帽os y presentamos una moci贸n en este sentido. Tambi茅n se le impone una sanci贸n 聽por el cobro indebido mediante precios contradictorios de arreglos que ten铆an recogidos en el contrato (unos 900.000 euros)- descubierto por Centristas de Majadahonda-. A煤n as铆, parece que se les ha impuesto una sanci贸n menor de la que deber铆a ser y se acord贸 seguir investigando m谩s algunos precios y servicios que nos han cobrado.
  3. Residencia de Mayores: Se aprob贸 definitivamente comprar por 6,8 millones de euros la Residencia de Mayores, construida y gestionada por Pammasa, con todos los defectos por la falta de mantenimiento (m谩s de 1 mill贸n de euros), para volver a privatizarla por 25 a帽os y a cambio de un canon de 180.000 euros. Se trata de una residencia pagada por los majariegos y del total de plazas s贸lo 38 ser谩n p煤blicas (por las que pagaremos a la empresa 800.000 鈧 y casi 90.000 por las 10 plazas del centro de d铆a) y las 100 restantes ser谩n privadas a libre disposici贸n de la empresa. Se rechazaron las alegaciones que presentamos contra el modelo de gesti贸n privatizado, sin ni siquiera aportar estudio econ贸mico que lo justificase.
  4. Resoluci贸n recurso de reposici贸n de Abandonados contra acuerdo contrataci贸n del CICAM: se rechaz贸 el recurso de la asociaci贸n protectora de animales Abandonados solicitando la gesti贸n del centro ampar谩ndose en la Ley de Protecci贸n Animal de la Comunidad de Madrid. Se ha sacado a concurso la gesti贸n del CICAM primando la reducci贸n del precio frente a la protecci贸n animal ,el voluntariado o el fomento adopci贸n de animales (tal y como hab铆amos propuesto desde IU-LV). Se presentaron al concurso la protectora de animales (que ven铆a llevando el centro desde hace unos a帽os – cuando la anterior empresa abandon贸 el centro y a los animales) y que lo hab铆a convertido en referente a nivel estatal), una empresa desratizadora y una empresa filial de la constructora ACS que ha sido la adjudicataria final.

 

Mociones IU

Para que se garantice la continuidad del programa SEDA

Desde el a帽o pasado el programa SEDA para mayores (de conciliaci贸n de la vida familiar y laboral y enfocado a prevenir situaciones de soledad de los mayores, la prevenci贸n de la p茅rdida de memoria o fortalecimiento de las relaciones sociales) est谩 sufriendo distintos cambios y reducciones con la intenci贸n de rebajar su coste y poniendo en peligro su buen funcionamiento. Nuestra propuesta iba dirigida a que se comprometieran a garantizar el servicio, sin eliminar el transporte adaptado para los mayores como pretenden. Aunque en estos momentos parece que ya se ha restituido el servicio (suponemos que en parte a la presi贸n que tanto los familiares como IU hemos hecho), no nos fiamos de las intenciones de la Concejal铆a, puesto que actualmente est谩 sin contrato el programa (finaliz贸 a primeros de mayo).

 

Rechazada con votos a favor IU-LV, en contra PP y abst. PSOE, UPyD y CMJ

 

Para que se retire el proyecto de la Ley de Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE) y solicitando la dimisi贸n del Ministro Wert

Exig铆amos, uni茅ndonos a la mayor铆a de la comunidad educativa, la retirada de la LOMCE, tambi茅n conocida como ley Wert, por tratarse de una contrarreforma impuesta, antipedag贸gica, sexista, clasista, mercantilista, privatizadora, segregadora, antidemocr谩tica y adoctrinadora. Adem谩s se ped铆a blindar a la educaci贸n p煤blica frente a los recortes, asegurando un sistema integral de becas, gratuidad del material did谩ctico y de comedor y transporte escolar.

 

Rechazada con votos a favor IU-LV y PSOE, en contra PP y UPyD y Abst. CMJ

 

 

Moci贸n conjunta de IU-LV, UPyD y Centristas para que se sustituya la famosa comida del Alcalde con los mayores

Se planteaba la necesidad de eliminar comida del Alcalde con los mayores, que nos cuesta 40.000 鈧, y dedicar ese dinero a ampliar el servicio de ayuda a domicilio, el servicio de teleasistencia, el programa SEDA o ayudas econ贸micas de manutenci贸n para los mayores con dificultades.

 

Rechazada con votos a favor IU-LV, UPyD y CMJ, en contra PP y Abst. PSOE

Otras mociones

UPyD: para incentivar la sustituci贸n de sanciones pecuniarias por trabajos en beneficio de la comunidad. Aprobada por unanimidad

 

PSOE: para que se recojan exenciones para asociaciones sociales y culturales por el uso del Sal贸n de Actos de la Casa de la Cultura. Rechazada con votos en contra PP, a favor PSOE, IU-LV y UPyD y Abst. CMJ

 

CMJ: sobre reparaci贸n de firmes de calzadas y eliminaci贸n de barreras arquitect贸nicas. Aprobada por unanimidad

 

UPyD: para mejorar la accesibilidad y seguridad de los parques infantiles. Rechazada con votos a favor de IU-LV, UPyD, PSOE y CMJ y en contra PP

Ruegos y preguntas

Presentamos varios ruegos y preguntas que se pueden ver pinchando aqu铆, junto a las respuestas del mes anterior en , como el estado y situaci贸n actual del proyecto de la London School Economics (LSE) en la parcela cedida junto a la Estaci贸n de la RENFE. Se nos respondi贸 verbalmente que Majadahonda ha pedido la reversi贸n de la parcela y la parte del edifico que est谩 construido por incumplimiento del contrato y que se sigue en negociaciones con la LSE para que se instale aunque en un proyecto ya sin Cajamadrid, Mapfre y resto de antiguos patronos.

 

Los vecinos presentes plantearon un problema con la licencia de funcionamiento de un establecimiento musical o la necesidad que tienen las familias con ni帽os con alg煤n tipo de discapacidad de que se instalen columpios adaptados en los parques infantiles (comprometi茅ndose el Alcalde a hacerlo).

You may also like

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *

Puedes usar etiquetas HTML y atributos

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.

IU Majadahonda 2016 Contenidos publicados bajo licencia Creative Commons

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si contin煤a navegando est谩 dando su consentimiento para la aceptaci贸n de las mencionadas cookies y la aceptaci贸n de nuestra pol铆tica de cookies, pinche el enlace para mayor informaci贸n.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies