PLENO MUNICIPAL 27 JULIO

1. Aprobaci贸n del contrato de limpieza viaria y recogida de residuos urbanos. Se presentaron los pliegos de condiciones t茅cnicas por las que se regir谩 el nuevo contrato que tendr谩 un coste de 75 millones de euros para los pr贸ximos 10 a帽os, adem谩s de aprobarse que el servicio se har谩 mediante contrato de gesti贸n de servicio p煤blico, es decir prestaci贸n por parte de una empresa.

IU-LV fuimos los 煤nicos que defendimos que este servicio deb铆a ser prestado directamente por el Ayuntamiento y no ser privatizado, por entender que se mejora su eficiencia, transparencia y control y se evita que los beneficios econ贸micos de un servicio p煤blico sigan en manos privadas. Adem谩s es menos costoso y como ejemplo pusimos que en Getafe, con una gesti贸n directa y unas condiciones laborales mejores, el gasto por habitante es de 94 euros mientras que en Majadahonda nos cuesta 114 euros. Adem谩s, aunque nos opusi茅ramos a la privatizaci贸n, propusimos mejoras necesarias en el futuro contrato para asegurar un menor coste total, un mayor control del servicio y una mejora de la sensibilizaci贸n ambiental junto a la reducci贸n y el reciclaje.

Votos a favor: PP y UPyD Votos en contra IU-LV y CMJ Abstenciones PSOE

2. Aprobaci贸n de la cesi贸n demanial de suelo en el Monte del Pilar a la Fundaci贸n Recal para Granja Escuela Ambiental. Se cede una parcela de 17 mil metros cuadrados en el Monte del Pilar a la Fundaci贸n Recal para montar un centro de rehabilitaci贸n y reinserci贸n de drogodependientes a trav茅s de una Granja Escuela.

IU-LV nos opusimos a esta cesi贸n, no porque no nos pueda parecer interesante que se pueda montar un centro de este estilo en el municipio (aunque defendamos que deba ser p煤blico) sino porque no compartimos la ubicaci贸n por diferentes motivos: el Plan especial del Monte del Pilar se plantea como objetivo prioritario la conservaci贸n y la integridad del espacio total del monte y por lo tanto no contempla ni la cesi贸n de suelo, ni este tipo de instalaciones, ya que aunque se adopte apariencia de Granja Escuela con fines educativos, esto no va dirigido a la poblaci贸n en general como marca el plan y nunca recoge la creaci贸n de un centro de residencia permanente para personas. Adem谩s supone la p茅rdida de la propiedad y disfrute p煤blico de una parte importante del monte (17 mil metros) por donde se hacen sendas y rutas para bicicleta, adem谩s un centro de este tipo puede acarrear un mayor tr谩fico de coches por el monte.

Debemos estar pendientes porque en breve se abrir谩 un plazo de alegaciones de 煤nicamente 15 d铆as, lazo que coincide casualmente con el mes vacacional de agosto.

Votos a favor: PP Votos en contra: IU-LV y CMJ Abstenci贸n: PSOE y UPyD

3. Mociones presentadas por los grupos:

Se aprobaron las dos mociones que presentamos desde IU-LV: una destinada a que se haga una zona infantil en la desolada Plaza de la Constituci贸n y otra para que inste a la Comunidad de Madrid para que en el pr贸ximo Plan de Inversiones Regional (Prisma) se aumente la cuant铆a dedicada a gastos corrientes (utiliz谩ndolo para que se construya y mantenga la escuela infantil de la calle Norias y otros gastos sociales).

Adem谩s se aprobaron mociones de otros grupos destinadas a que se cree un reglamento de participaci贸n ciudadana o para que nos acojamos a una subvenci贸n estatal para renovar paulatinamente los coches de la flota municipal por veh铆culos el茅ctricos.

Adem谩s se aprob贸 una moci贸n conjunta de UPyD, PP y el PSOE, con un claro contenido oportunista y electoralista sobre el Pa铆s Vasco. Este punto fue especialmente desagradable, ya que como no nos sumamos a su pretendido consenso-chantaje, el portavoz del PP y teniente de alcalde nos acus贸 directamente de que los argumentos de IU 鈥渟on siempre para defender lo que es filoetarra鈥, 鈥渁 lo mejor es porque nunca han tenido un muerto en su formaci贸n鈥 y 鈥渃oincidencias ideol贸gicas de creaci贸n de un estado de socialismo en Euskadi鈥 y otra serie de lindezas intolerables desde cualquier punto de vista, sin que el Alcalde interviniera para 鈥渕oderar鈥 y sin que tuvi茅ramos oportunidad de defendernos. Ante estos ataques hemos solicitado una copia de la grabaci贸n en audio del Pleno para valorar y hemos exigido por escrito (y por registro) al se帽or alcalde para que en el pr贸ximo pleno (el del mes de septiembre) se produzca una rectificaci贸n y una pedida p煤blica de disculpas, antes de ver si tomamos alg煤n otro tipo de medida de car谩cter legal.

You may also like

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *

Puedes usar etiquetas HTML y atributos

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.

IU Majadahonda 2016 Contenidos publicados bajo licencia Creative Commons

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si contin煤a navegando est谩 dando su consentimiento para la aceptaci贸n de las mencionadas cookies y la aceptaci贸n de nuestra pol铆tica de cookies, pinche el enlace para mayor informaci贸n.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies