RESUMEN DEL PLENO MUNICIPAL DEL MES DE ENERO DE 2013
El Pleno municipal celebrado el 30 de enero de 2013 tuvo varios puntos de trámite como los informes trimestrales de la Tesorería sobre el cumplimiento de plazos previstos sobre morosidad en el Ayuntamiento y el Patronato del Monte del Pilar. Los asuntos relevantes tratados fueron:
- Reducción de la asignación a los grupos municipales para su funcionamiento
El Alcalde planteó de forma unilateral reducir la subvención para gastos de funcionamiento de los grupos municipales en un 50%. Nuestro voto fue contrario ya que lo que pretende el PP con esta medida teñida de supuesto ahorro (no reduce por ejemplo los gastos en publicidad y propaganda) es minimizar la capacidad que tienen los grupos de oposición de poder comunicarse e informar a los vecinos de lo que acontece en el en el municipio, teniendo en cuenta que el PP cuenta con toda la maquinaria institucional del Ayuntamiento para enviar cartas, organizar charlas y reuniones o la propia web institucional que utiliza de una manera partidista.
Votos: A favor PP y UPyD En contra IU-LV Abstención PSOE y CMj
- Declaración de interés social de algunas inversiones
La concejalía de urbanismo, sin informe jurídico que lo avale, hace una declaración de interés social de algunas inversiones, requisito para poder ser financiadas con el dinero de la venta de las parcelas.
Estas inversiones serían: varias rotondas y glorietas (Avda. Guadarrama, Monteclaro, Mercadillo), peatonalización de la calle junto al Centro comercial Monte del Pilar, nuevo campo fútbol Sacedilla o comprar la Residencia de Mayores.
El PP vuelve a confundir deliberadamente lo que es interés social (compensar desigualdades de origen social) de lo que es interés público, y demuestra su sensibilidad y proyecto de municipio al entender que las rotondas son de interés social.
Votos: A favor PP En contra: IU-LV, UPyD Abstenciones: PSOE y CMj
- Modificación para dotar de financiación una serie de inversiones
Se aprueba inicialmente la dotación económica por valor de casi 10 millones de euros de una serie de inversiones: rotondas y glorietas, remodelación o construcción de parques (Colón, La Laguna, Ferencvaros, Cerro del Aire, nuevo parque en el Recinto Ferial), obras de remodelación de los colegios públicos en 2013, adecuación normativa de accesibilidad de algunos colegios públicos, vallado estanque tormentas, nuevo campo fútbol Sacedilla, adecuación normativa de zonas juegos infantiles o nueva central recogida basuras en Roza Martín (tras Verdecora).
Aunque no compartimos todas las inversiones propuestas, algunas de las cuales tienen un claro trasfondo electoralistas de adecentar la ciudad para las elecciones de 2015, no votamos en contra al parecernos necesarias algunas de las recogidas.
Aprobada con votos a favor PP y abstenciones IU-LV, PSOE, UPyd y CMj
Mociones IU
Para que se instruya un expediente sancionador a la empresa de limpieza y recogida basura por incumplimiento contrato
En el contrato firmado con la empresa adjudicataria se establecía que todos los medios (maquinaria, vehículos,…) debían estar disponibles en el plazo de 3 meses para la limpieza viaria, y se pusieron en el mes de noviembre, y de 5 meses para la recogida de residuos, se pusieron a mediados de diciembre.
El PP se volvió a poner del lado de la empresa, alegando que interpretábamos deliberadamente mal el pliego y que no ha habido incumplimiento, además de señalar que el régimen sancionador es una herramienta que utilizarán para controlar el buen funcionamiento del servicio.
No hay más que recordar las continuas quejas que hacen los vecinos sobre el mal funcionamiento y la suciedad de ciertas zonas del municipio, sumado a los antecedentes de deficiencias durante años de la anterior contrata, para ver que el PP no hace nada por controlar los servicios que decide privatizar.
Rechazada con votos a favor de IU-LV, PSOE, UPyD y CMJ En contra PP
Para exigir a la Comunidad de Madrid que ningún centro de salud de Majadahonda se privatice
Siguiendo con su estrategia sanitaria, el Gobierno regional del PP en Madrid ha anunciado la privatización de al menos 27 centros de salud y, aunque todavía no se sabe cuales serán, hay constantes rumores de que podría ser alguno de los de Majadahonda.
Con esta propuesta queríamos que el Ayuntamiento mostrara el rechazo que existe en Majadahonda tanto por los vecinos y usuarios como por los profesionales ante estas políticas privatizadoras de la sanidad.
El PP no apoyó la propuesta, diciendo que no hay constancia de que nuestros centros vayan a ser privatizados y compartiendo el modelo de gestión privada de la sanidad de su partido a nivel regional y nacional.
Rechazada con votos a favor de IU-LV, PSOE, UPyD y CMJ En contra PP
Otras Mociones
UPyD: Para la creación de un servicio de mediación vecinal en la Policía Local. Aunque compartimos la necesidad de un servicio de este tipo, no creemos que se deba hacer desde la Policía Local sino por parte de vecinos o profesionales mediadores, ya que la figura de autoridad que tienen los policías les impiden asegurar los requisitos mínimos en una mediación como son la igualdad de las partes, la voluntariedad (los afectados podrían verse obligados) e incluso la confidencialidad en caso de llegar a juicio (¿el policía es agente autoridad o mediador?).
Aprobada con transaccional del PP para que se haga un estudio sobre el papel de la policía.
Votos a favor PP, CMj y UPyD Abstenciones: IU-LV, PSOE
UPyD: Para la defensa del orden constitucional.
Aprobada con votos a favor PP y UPyD En contra IU-LV Abstenciones PSOE y CMj
CMj y PSOE (distintas mociones pero casi igual contenido) Para que se solicite al Ministerio la instalación de la señalización del Bus-Vao en la rotonda de RENFE
Aprobadas por unanimidad
CMj : Para que se haga un estudio económico para fijar canon y tarifas del Parking Plaza Constitución. No apoyamos por entender que no debería ser privatizado sino gestionado de forma directa por el Ayuntamiento.
Rechazada con votos a favor CMj, en contra PP y abstención IU-LV, PSOE y UPyD
PSOE: Para instar a la Comunidad de Madrid al cumplimiento de los convenios firmados por la BESCAM (Policía) y que reduce al 50%. Moción calcada de la propuesta que hicimos en el Pleno del mes de diciembre.
Rechazada con votos a favor IU-LV, PSOE, UPyD y CMj En contra PP
Ruegos y Preguntas
Presentamos varios ruegos y preguntas que se pueden ver, junto a las respuestas del mes anterior, en ese enlace :
Una de las preguntas trataba sobre los motivos que han llevado a implantar un control policial a la entrada del Pleno y dónde van los datos que se toman a los asistentes (algún compañero de IU se negó a identificarse y se le impidió por ello entrar al Pleno. Ante esta situación los concejales de IU pidieron ser identificados para entrar al igual que se obliga al resto de vecinos).
Otra de las preguntas trató sobre si el Ayuntamiento está colaborando con los centros educativos públicos para solucionar o ayudar ante los impagos en los comedores escolares o actividades extraescolares.
Además, varios vecinos presentes plantearon diversas cuestiones como la privatización del polideportivo Huerta Vieja, los controles policiales de acceso al Pleno, el despido de 400 trabajadores en Puerta de Hierro y los problemas de accesibilidad en la Estación de RENFE.
Sin comentarios.
Añade tu comentario