El gobierno municipal ha aprobado inicialmente la creación del Servicio Público de Residencia de Mayores y Centro de Día, cuyo reglamento de funcionamiento apuesta por volver a privatizar su gestión, a pesar del rotundo fracaso que ello ha supuesto en el periodo precedente.

Izquierda Unida ha defendido desde siempre la gestión cien por cien pública de la Residencia y la puesta a disposición de todas sus plazas para nuestras personas mayores, como corresponde a un equipamiento construido y acondicionado íntegramente con los recursos de los majariegos.

IU se opone y denuncia una vez más el afán privatizador del PP, que está pasando a manos privadas todos los servicios públicos del municipio, desde el mantenimiento urbano a los polideportivos, pasando por las actividades escolares complementarias, el ruinoso servicio de préstamo de bicicletas y un larguísimo etcétera.

Sin que medie justificación técnica o económica alguna, el gobierno del PP viene privatizando todos esos servicios, al margen de los intereses de usuarios y trabajadores, y sin más fundamento que imponer su modelo económico y social (“menos Estado y más mercado”), cuyas nefastas consecuencias estamos padeciendo hasta extremos insoportables en los tiempos que corren.

En el caso concreto de la Residencia de Mayores, se añade el agravante de que la anterior empresa adjudicataria planteó su renuncia a la prestación del servicio antes de finalizar el contrato, por no obtener el beneficio económico esperado, sin tener en cuenta los graves perjuicios que podía originar a los más de cien residentes. Además, se han devuelto las instalaciones con unos desperfectos cuya reparación podría alcanzar el millón de euros, que correrán a cargo todos los vecinos de Majadahonda.

Por otra parte, Izquierda Unida ha planteado un conjunto de propuestas que buscan ampliar y mejorar la atención a los usuarios de la Residencia de Mayores y Centro de Día, como asegurar la realización de actividades y programas terapéuticos, la existencia de personal especializado para su desarrollo, mayor calidad en la alimentación, garantizar el aseo diario y los cambios de ropa, el respeto a la voluntad de los residentes y de sus familias…

Para Juancho Santana, Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida – Los Verdes, “Está en juego el bienestar de nuestros mayores, que en ocasiones son muy vulnerables, y parece de locos que el Ayuntamiento quiera repetir el mismo modelo de gestión que ha dado unos resultados desastrosos”.

En esta semana la mesa de contratación del Ayuntamiento de Majadahonda adjudicará el contrato para la gestión del Centro Integral Canino de Majadahonda. Desde UPyD e Izquierda Unida confían en que dicha adjudicación, dentro de la legalidad, se otorgue a una protectora y no a una empresa cuyo único fin sea el lucrativo; y se hayan valorado suficientemente los criterios de bienestar, voluntariado y fomento de la adopción y no solamente los económicos.

Para la portavoz de UPyD, Carmina Madrigal, con una Protectora a cargo del CICAM “podemos estar seguros de que la vida de nuestros animales no dependerá únicamente de un criterio económico, sino que cuidarán de ellos hasta encontrarles un nuevo dueño”.

Por su parte, Juancho Santana, portavoz de IU-Los Verdes, afirma que “los servicios públicos no pueden estar sometidos al beneficio económico de las empresas y mucho menos cuando lo prioritario es el bienestar de los animales ”.

Estos Grupos Municipales consideran que “los ciudadanos de Majadahonda recibieron con entusiasmo los protocolos de adopción y de voluntariado que se han llevado a cabo durante estos últimos años, dándose en adopción una gran cantidad de animales y evitando así su sacrificio”, de este modo desean que el CICAM “siga en esta línea”.

El pasado mes de febrero el Ayuntamiento aprobó el anteproyecto de obras del futuro Mercado de Santa Catalina. Un servicio más que nacerá privatizado, sin que exista estudio técnico o económico alguno que aconseje ese modelo de gestión ni sobre el impacto que puede tener ni para los vecinos de la zona ni para el pequeño comercio local.

El Mercado de Santa Catalina se instalaría en el actual aparcamiento de Las Erillas y podría afectar seriamente al Mercadillo, llegando a eliminar o desplazar a cerca de un 25% de los puestos actuales, unido a los problemas generados mientras duren las propias obras . Por ello en sus alegaciones, Izquierda Unida ha solicitado que se añada al anteproyecto un plan de reubicación de los puestos afectados en la zona y que se asegure que en ningún caso el Mercadillo quede dividido.

Por otra parte, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes se muestra preocupado por los importantes perjuicios que se pueden ocasionar a los vecinos ya que, desde la ampliación de la peatonalización de la Gran Vía, la zona han sufrido un importante aumento del tráfico, a lo que habría que sumar el probable agravamiento por la coincidencia en el tiempo de varias obras en el entorno. Por ello IU exige que se contemple un plan de movilidad, aparcamiento y accesibilidad para una zona que ha sufrido un gran impacto por las actuaciones urbanísticas de los últimos años.

Juancho Santana, Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida – Los Verdes señaló  “El Alcalde debe comprometerse con los vecinos y vecinas y con los comerciantes a no tocar el Mercadillo y a garantizar la movilidad y accesibilidad. Ya está bien de caprichos urbanísticos que afectan gravemente a la vida en el pueblo, sin pensar en lo que de verdad es “emblemático“, como es el Mercadillo y nuestro pequeño comercio local”.

El Programa SEDA es un servicio de acompañamiento destinado a personas mayores que por distintas circunstancias socio-familiares se recomienda que no estén solas en casa y a personas mayores con problemas de desarraigo social. Las actividades que se desarrollan van orientadas a la prevención de la pérdida de memoria, al ejercicio de habilidades manuales, e incluso, a mejorar sus relaciones sociales a través de actividades formativo-culturales. Según su memoria de actividades, dan como resultado una ralentización del deterioro cognitivo y una mejora de la autoestima.

Este servicio lleva prestándose ininterrumpidamente desde el año 2000 y nació con el fin de ayudar a conciliar la vida familiar con la laboral en familias con personas mayores a su cargo. Cuenta además con un servicio de recogida a domicilio para aquellos que no pueden acercar a sus familiares dependientes hasta el centro.

El mes de junio de 2012, el Equipo de Gobierno dentro de su política de recortes y amparándose en un supuesto descenso de la actividad durante los meses de verano, decidió suprimirlo, no restituyendo el servicio hasta mediados del mes de septiembre que se firmó un nuevo contrato con una duración de 4 meses y posteriormente se prorrogó por otros 4.

El pasado 31 de abril, en vísperas del puente de mayo, desde la Concejalía de Servicios Sociales se pusieron en contacto con los familiares de los usuarios informándoles de que a partir del 13 de mayo, fecha de vencimiento del contrato con la empresa adjudicataria del servicio, el Programa SEDA se iba a dejar de prestar y que se sustituiría por otras actividades socio-culturales. Además de eliminar el servicio de transporte adaptado, lo que significa que muchos de estos mayores dependientes no puedan siquiera acudir por la imposibilidad de desplazarse hasta el centro.

El Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes señaló “El Alcalde miente cuando dice que los ajustes no afectan a los Servicios Sociales, porque no es lo mismo presupuestar que luego gastar. Es indigno que el año pasado quitaran el programa durante 4 meses y que este año ya lo estén quitando desde el mes de mayo para ahorrar gastos mientras, por ejemplo, no tienen problemas en mantener la comida del Alcalde con mayores que nos cuesta cerca de 40.000 euros. Presumen de tener 14 millones de superávit pero es a costa de acabar con las políticas sociales y con programas tan importantes como el SEDA.”

En el próximo Pleno del día 24 de abril Izquierda Unida presentará una moción solicitando que se inste a la Comunidad de Madrid a tomar medidas similares a las contenidas en el decreto impulsado por IU en Andalucía para garantizar la “Función Social de la vivienda”.

Este decreto tiene como objetivo consagrar la vivienda como un derecho protegido y como una necesidad humana, dejando de entender la vivienda como una mercancía. De esta manera se afronta la grave emergencia social que está suponiendo la vivienda en nuestro país y se cambian las tornas cargando las consecuencias de la crisis sobre quienes son sus responsables, la banca y las grandes empresas, en vez de sobre los ciudadanos que son las víctimas.

Según datos del INE en 2011 en España había 3.443.365 viviendas vacías, 263.279
de ellas en la Comunidad de Madrid y casi 1.000 en Majadahonda. Estos datos contrastan con los más de 115 desahucios diarios que se ejecutan en nuestro país o con las 1.583 solicitudes presentadas por jóvenes majariegos para 48 viviendas protegidas sorteadas por PAMMASA (empresa municipal de la vivienda). Esto pone en evidencia que el derecho constitucional a la vivienda no está ni de lejos garantizado.

Por eso Izquierda Unida propone extender las siguientes medidas contenidas en el decreto: expropiación temporal del uso de las viviendas de las que desahucien a personas que se encuentren en riesgo de exclusión social, incentivos fiscales y garantías para quienes deseen poner su vivienda en alquiler o sanciones a aquellas empresas que acaparen y especulen con viviendas dejándolas vacías.

La moción también contiene propuestas que se pueden poner en marcha de manera inmediata en Majadahonda: dinamizar las funciones de PAMMASA con la puesta en marcha de una agencia municipal del alquiler, reunir a la comisión de vivienda junto con asociaciones de vecinos para conocer las necesidades reales del municipio y establecer un recargo en el IBI a las viviendas vacías hasta que las administraciones superiores aprueben normativas en el mismo sentido que el decreto andaluz.

Juancho Santana comentó “Estamos viviendo una situación grotesca, tenemos casas sin gente y gente sin casa. En Majadahonda no sólo tenemos personas que están siendo desahuciadas sino que también tenemos miles de jóvenes que no pueden emanciparse y familias que deben “apretarse el cinturón hasta asfixiarse” para poder acceder a una vivienda. Los responsables políticos estamos en la obligación de dar solución desde las instituciones”

La noticia saltaba ayer a los medios “Majadahonda baja el alquiler de cuarenta viviendas de protección pública”.

Con este títular el gabinete de prensa del gobierno popular de Majadahonda anunciaba que bajarían el alquiler de 40 viviendas que gestiona la empresa municipal PAMMASA. Lo que se le olvidaba comentar es que ésta es una propuesta que Izquierda Unida ha realizado  en repetidas ocasiones al Consejo de Administración de PAMMASA y que su presidente se había comprometido a estudiar.

Viendo que el asunto se postergaba demasiado y que en un contexto de crisis económica la vivienda pública no estaba cumpliendo con su función para muchas familias, el Grupo Municipal de IU-LV presentó una moción en el Pleno del pasado mes de febrero donde, además de otros problemas relacionados con las viviendas municipales de alquiler, se denunciaba el desmesurado aumento del precio de las viviendas de protección pública  decretado por la Comunidad de Madrid en 2008 y que el Partido Popular había trasladado a Majadahonda.

Esta subida tuvo como efecto que la renta de algunos de estos pisos fuera de casi 700 €; precio similar al de la vivienda libre, y además produjo agravios comparativos entre inquilinos que pagaban por inmuebles idénticos alquileres con diferencias de hasta 200 €. La propuesta de Izquierda Unida de bajar el alquiler a estas familias fue rechazada en el Pleno por el Partido Popular y Centristas de Majadahonda, aunque ahora se vaya a poner en marcha una parte de la misma. 

Juancho Santana, Portavoz del Grupo Municipal de IU-LV,  ha declarado “Nos alegra que al Equipo de gobierno le gustara tanto nuestra propuesta que tuviera la necesidad de ponerla en marcha y anunciarla a bombo y platillo, nosotros informamos a los afectados en cuanto lo supimos. Esperamos que en el futuro el PP no tenga miedo a votar a favor cuando esté de acuerdo con nuestras iniciativas y ahora sólo falta que se pongan en marcha las otras medidas que proponíamos: reparaciones que los vecinos llevan años demandando, un adecuado mantenimiento y atención de las promociones, reducción del IBI para las viviendas de alquiler social, etc”.

En los últimos meses circula la información de que las subvenciones en materia de educación que la Comunidad de Madrid otorga a los ayuntamientos podrían seguir reduciéndose e incluso llegar a suprimirse. Estos nuevos recortes afectarían especialmente a los convenios para desarrollar actividades extraescolares de ampliación de horario lectivo en los centros públicos.

Para Izquierda Unida estas nuevas medidas forman parte de la estrategia continuada de ataque contra la escuela pública que lleva a cabo el Gobierno Regional del PP y que se suman a las tomadas en el pasado curso en las que prácticamente suprimieron las becas de comedor o las de libros de texto.

En el caso de confirmarse estas informaciones, miles de familias majariegas que utilizan estos servicios para poder conciliar la vida laboral y familiar resultarían gravemente afectadas, ya que duplicarían su precio y podrían desaparecer en algunos centros por falta de demanda. Estas actividades, actualmente, están subvencionadas aproximadamente en un 50% por la Consejería de Educación y nuestro Ayuntamiento y el resto lo pagan los usuarios.

Las Asociaciones de Madres y Padres de Alumnos de Majadahonda han iniciado una campaña de recogida de firmas, a las que Izquierda Unida se suma y va a apoyar, para solicitar al Alcalde que no solo no retire el apoyo económico que actualmente presta sino que lo aumente para compensar la posible falta de ayudas por parte de la Comunidad de Madrid. Además, en el próximo Pleno de abril, los concejales de IU-LV preguntarán al Alcalde cuál es su postura y le pedirán que se comprometa a garantizar el servicio como hasta ahora, tal y como han hecho otros municipios como Las Rozas que ya ha firmado públicamente el convenio con las AMPAS para el próximo curso.

Juancho Santana, portavoz municipal de IU-LV, ha declarado “Las familias de Majadahonda lo están pasando realmente mal. A los problemas laborales (reducción de salarios, inestabilidad, falta de empleo…) o de falta de servicios públicos, tienen que sumar unos gastos por la escolarización de sus hijos que cada curso aumentan. El Alcalde no puede presumir de tener un superávit de millones de euros mientras aumentan las penurias y el empobrecimiento de las familias, teniendo en cuenta que por ejemplo las familias numerosas o las monoparentales, principales beneficiarias de estas ayudas, podrían verse obligadas a dedicar más de 200€ mensuales por cada niño o niña”.

“Corruptos, Corruptores y burbuja de la construcción” este es el título de la charla que organiza Izquierda Unida de Majadahonda el próximo día 18 de Abril a las 19:00 en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Majadahonda.

El objetivo de la charla es mostrar que en las redes de corrupción además de corruptos también hay corruptores y que muchas veces estos son quienes más se lucran a costa del erario público. En el acto se explicarán también las relaciones cada vez más evidentes que existen entre la corrupción y las decisiones políticas que permitieron la burbuja inmobiliaria y de la construcción que vivió nuestro país y por tanto con la actual crisis económica.
En el acto intervendrán Juan Moreno, abogado de la querella presentada contra constructores y dirigentes del Partido Popular por parte de Izquierda Unida, la Asociación Libre de Abogados, Ecologistas en Acción, la Asociación Justicia y Sociedad y la Federación de Los Verdes a raíz de los llamados “papeles de Bárcenas”.

También intervendrá Loles Dolz, ex portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida en Majadahonda que fue llamada a declarar como testigo en el proceso sobre el caso Gürtel, a raíz de su labor de denuncia de las múltiples irregularidades observadas en el Ayuntamiento. Ella desgranará algunas claves sobre las prácticas corruptas de la trama Gürtel en Majadahonda y se referirá a la labor de control y denuncia realizada por Izquierda Unida frente al expolio que sufrieron los majariegos, que se resume en un agujero de 33 millones de euros en las arcas municipales que han tenido que pagar los vecinos con el “Subidón del IBI” y con los recortes en servicios públicos vividos en el municipio.
Por último intervendrá Paco Segura, de Ecologistas en Acción quien explicará la relación que hay entre estas tramas y la burbuja de la construcción que se vivió en España en los años previos a la crisis, planteando que el daño además de económico y democrático, también es ecológico.

Lola Sánchez, coordinadora de Izquierda Unida Majadahonda comentó “Los sucesos que se vienen desvelando desde hace ya tiempo nos dejan una certeza, que esta crisis es en el fondo una gran estafa. Con esta charla queremos seguir cumpliendo la exigencia de los ciudadanos de recibir respuestas ante esta situación de crisis económica y democrática”

El Ayuntamiento de Majadahonda continúa con la privatización de todos los servicios deportivos de Majadahonda. A las privatizaciones por cantidades ridículas y con constantes incumplimientos de los contratos como son el Gimnasio Físico, el Polideportivo Valle de la Oliva o el Campo de Golf Las Rejas ahora quieren sumar el Centro Deportivo Huerta Vieja. El Partido Popular pretende ceder tanto la piscina cubierta como la de verano y el gimnasio durante 30 años por una cantidad de apenas 10.000 euros anuales.

La instalación en la actualidad está gestionada mediante una doble figura: por un lado la piscina de verano gestionada directamente por el Ayuntamiento, y por otro lado la gestión de servicios como el de la piscina cubierta o el de gimnasia de forma indirecta a través de convenios con federaciones deportivas, las cuales son entidades sin ánimo de lucro. Sólo con el cambio en el tipo de entidad que gestione las instalaciones, el IVA cobrado a los vecinos pasará al 21%, lo que ya de por sí supondrá un aumento de las tarifas además de los “ajustes” que vayan siendo necesarios para garantizar los beneficios del concesionario.

Izquierda Unida en las alegaciones que ha presentado a este proyecto ha hecho constar que “no existe ningún estudio técnico ni económico que aconseje este modelo de gestión privada de una instalación pública construida y mantenida con los impuestos de todos los vecinos” , y que todas las posibles mejoras o reparaciones que necesiten las instalaciones pueden ser asumidas por el Ayuntamiento pues cuenta con fondos suficientes. Esto deja ver que cualquier mejora o nueva actividad podría hacerla el Ayuntamiento de manera directa, obteniendo la misma rentabilidad y garantizando el acceso de los vecinos al servicio.

Conviene recordar el alto nivel de satisfacción que los usuarios han hecho constar en todas las evaluaciones que el Ayuntamiento ha realizado y buena muestra de ello han sido los cientos de firmas que han recogido los propios usuarios de las instalaciones y que presentaron ante el Alcalde.  Esta satisfacción es producto de un personal altamente cualificado que conoce a la población con la que trabaja. El proyecto privatizador no garantiza su permanencia, incluso contempla su reducción, por lo que Izquierda Unida considera casi imposible que se pueda seguir manteniendo esa calidad del servicio.

Juancho Santana, portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida – Los Verdes comentó “Esta nueva privatización deja claro que el Partido Popular no tiene ningún interés en gestionar lo público ni implicarse en el bienestar de los majariegos. Izquierda Unida va a seguir peleando junto a los vecinos y vecinas por garantizar que el Ayuntamiento cumpla su obligación de promover el deporte y  preste servicios públicos que permitan un acceso asequible y universal.

Puedes consultar las alegaciones realizadas por Izquierda Unida en este enlace