El gobierno municipal impide por segundo año consecutivo la instalación de la caseta de Izquierda Unida en las fiestas.

En el Pleno celebrado el día 27 de junio, se aprobó por unanimidad una moción de Izquierda Unida para realizar un modelo de fiestas más participativo que, entre otras cuestiones, permitiera que entidades sin ánimo de lucro con actividad en el municipio pudieran instalar una carpa en el casco del pueblo.

A mediados de julio, Izquierda Unida solicitó la instalación de su tradicional caseta, esta vez en la feria de día. Y no ha sido hasta tres días antes de comenzar nuestras Fiestas, cuando la Concejalía de Fiestas ha remitido una contestación por escrito denegando la solicitud.

La denegación se argumenta en que el lugar solicitado no es adecuado, dado que la feria de día es un “espacio consolidado durante los dos últimos años”, olvidando que la instalación de las casetas de asociaciones y partidos políticos sí que es una tradición consolidada en el municipio desde la llegada de la democracia. Además aluden a un supuesto consenso alcanzado por los partidos al que Izquierda Unida nunca se sumó.

Desde IU consideran que el único consenso existente y aplicable es el del acuerdo plenario aprobado por unanimidad en el mes de junio para establecer un modelo de festejos en el que todos podamos participar y que nos permita a todos compartir y disfrutar con los vecinos de nuestras fiestas patronales.

Esta decisión es una muestra más de las formas de gobernar del PP contrarias a la participación ciudadana y que busca silenciar a la oposición, como ha ocurrido con la supresión del boletín municipal o el veto a que puedan participar en la página web institucional del Ayuntamiento.

Juancho Santana, Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida – Los Verdes en Majadahonda, comentó “De nuevo el Partido Popular demuestra su forma de hacer las cosas, sin diálogo, excluyendo a quienes les resultamos incómodos e incumpliendo los acuerdos que se toman en el Pleno. Las fiestas de Majadahonda no son patrimonio del equipo de gobierno ni de las empresas privadas que hacen negocio de ellas, sino que deben ser y son de los vecinos. Nosotros estaremos en la calle viviendo nuestras fiestas con los vecinos y animamos a participar también en las actividades que organicen las asociaciones y otros colectivos ciudadanos”.

Tras el disfrute de nuestras vacaciones, reiniciamos nuestra labor poniendo en vuestro conocimiento que en el Servicio de Movilidad y Vivienda del Ayuntamiento se encuentra expuesta al público la modificación de la Ordenanza de Movilidad y Estacionamiento que fué aprobada inicialmente en el pasado Pleno municipal.

Durante 30 días cualquier interesado puede consultar el expediente en horario de nueve a trece, de lunes a viernes y presentar quejas o alegaciones en el Registro del Ayuntamiento. En este enlace se puede consultar el proyecto de modificación.

Como siempre nuestro Grupo Municipal presentará alegaciones al texto de dicha Ordenanza y os invitamos a hacernos llegar cuantas sugerencias estiméis oportunas a fin de mejorar el texto de partida. O bien por correo electrónico escribiendo a IzquierdaUnida@majadahonda.org , a través de nuestro Facebook , o de nuestro twitter.

(Pleno de 27 de junio de 2012)

Las fiestas patronales de Majadahonda han ido evolucionando a lo largo de los años según el municipio ha ido creciendo. Desde aquellas fiestas localizadas prácticamente en lo que hoy es el casco del pueblo o sus inmediaciones, con una alta participación popular y un modelo de proximidad, pasamos a un modelo localizado en el recinto ferial con una participación vecinal escasa. Una versión de las fiestas basadas en el ocio nocturno y un público juvenil, en un espacio poco apropiado para las familias y los niños a pesar de que allí se instalan las atracciones infantiles, y que generaban una serie de problemáticas, incluso de seguridad ciudadana, al ser importantes las aglomeraciones de personas venidas incluso desde fuera de la Comunidad de Madrid. Este modelo provocó que fueran muchos los vecinos y vecinas que decidieran no participar y también muchas las entidades ciudadanas que rechazaran continuar con su presencia en ese modelo de fiestas.

En los últimos años se han ido realizando algunos avances en la puesta en marcha de actividades e iniciativas que volvieran a traer las fiestas al pueblo y que permitieran un modelo más próximo. Iniciativas como el mercadillo medieval, la ruta de la tapa o la feria de día han tenido una gran acogida por parte de los vecinos y vecinas, no obstante creemos que es necesario continuar avanzando en esta línea y que queda mucho por hacer.

En materia de participación vecinal el avance no ha sido tal e incluso hemos visto retrocesos. En los últimos años desde la Concejalía de Festejos se han realizado algunas consultas y encuestas con el fin de tratar de afinar con las actuaciones musicales, algo que no obstante a día de hoy parece haber desaparecido. Asimismo, aunque la Comisión Municipal de Festejos, uno de los pocos consejos de participación actualmente en funcionamiento, tiene entre sus cometidos la aprobación de la programación general o el estudio, sugerencia y propuesta en materia de festejos, lo cierto es que el programa acaba siendo prácticamente decidido por la propia Concejalía y la comisión discute u opina sobre un modelo y un programa ya cerrado.

Por otro lado, a las entidades sin ánimo de lucro, salvo contadas excepciones, se las sigue relegando a que si quieren tener su espacio y participar en las fiestas patronales (más allá del día de la feria de asociaciones) deban situar sus “casetas” en el recinto ferial, cercenando así su libertad de elección y de ocupar el sitio que merecen en la vida del municipio, lo que de facto ha conllevado que dejen de participar.

Consideramos que para tener unas fiestas patronales que satisfagan a los vecinos y vecinas no es necesario realizar gastos desorbitados en actividades pensadas por el equipo de gobierno y ejecutadas por empresas privadas, mucho menos en un contexto de crisis como el actual, sino que mediante la participación ciudadana y la proximidad se pueden obtener resultados igual o más satisfactorios y lograr un modelo de fiestas en el que se vean reflejados los vecinos y vecinas.

Por todo ello, el grupo municipal de IU-LV, propone para su aprobación por el Pleno la siguiente

MOCIÓN

1. Que se regule la manera en la que entidades sin ánimo de lucro con actividad en el municipio, colectivos no formales y ciudadanos individuales puedan proponer actividades para ser incluidos en el programa municipal de fiestas

2. Que se regule la posibilidad de instalar casetas en plazas o parques del casco por parte de las entidades sin ánimo de lucro con actividad en el municipio, atendiendo siempre a los criterios de seguridad y horario para evitar molestias.

3. Que se recuperen los mecanismos de consulta utilizados años anteriores y se añada a los objetivos del grupo de trabajo para la elaboración del reglamento de participación la profundización en los mecanismos de participación en la planificación y ejecución de los festejos municipales.

Majadahonda, a 21 de junio de 2012

(Pleno de 27 de junio de 2012)

Uno de los mayores retos al que se enfrenta cualquier Ayuntamiento es dar respuesta a los problemas de movilidad. Durante décadas, la prioridad en muchos municipios ha sido favorecer la fluidez del tráfico rodado, dejando en un lugar secundario el desplazamiento peatonal.
Este planteamiento ha tenido como consecuencia un aumento considerable de los problemas relacionados con la seguridad vial, y al mismo tiempo, ha convertido nuestras calles en espacios llenos de obstáculos en los que cada vez resulta más difícil transitar a pie de manera cómoda y segura, en especial para los niños, mayores y personas con movilidad reducida.
El reto, por tanto, es hacer compatible el uso del vehículo privado con itinerarios peatonales. En este contexto se enmarcan los proyectos de “ruta escolar segura”, que pretenden dotar a los recorridos más utilizados por los niños y niñas para desplazarse desde sus casas hasta el colegio, de la mayor seguridad, comodidad y autonomía posibles.
En el año 2008 el Ayuntamiento de Madrid puso en marcha una iniciativa para garantizar a los más pequeños una ruta segura desde su casa hasta el centro escolar; pero son múltiples los ejemplos de municipios de toda España que han puesto en marcha programas similares, como Barcelona, Talavera de la Reina, Morata de Tajuña o San Fernando de Henares.
Son proyectos que pretenden fomentar la autonomía y la movilidad sostenible entre los más pequeños, mejorar la seguridad ciudadana en el entorno de los centros escolares y la seguridad vial en todos los medios de transporte. Así mismo, estas rutas escolares seguras sirven para proporcionar a los niños y niñas aprendizajes útiles para interactuar con su entorno cotidiano, sus barrios, sus gentes, incrementar su actividad física, adquirir conocimientos sobre seguridad vial y fomentar hábitos que reduzcan su dependencia del automóvil.
Convocar a la comunidad educativa, a los vecinos y comerciantes de la zona, es una tarea ineludible para el éxito del proyecto. La coordinación y colaboración entre todos los actores implicados -a los que se suman los servicios municipales- es fundamental en todo el proceso.
Entre las medidas que incluyen estos proyectos de “ruta escolar segura” figuran la mejora de las aceras y la señalización o el templado del tráfico (seguridad vial); vigilancia preventiva de las rutas o programas de inspecciones, y de transporte, como el acondicionamiento de las paradas (seguridad ciudadana); también de regeneración urbana, como la adecuación del mobiliario urbano o la limpieza de los recorridos establecidos (movilidad sostenible).

Otra medida para avanzar en estas cuestiones de movilidad infantil y juvenil autónomas y alternativas al uso del automóvil, podría ser la de sacar un mayor partido al servicio municipal de alquiler de bicicletas y la conversión del carril bici en un verdadero eje vertebrador de la movilidad de nuestro municipio, que incluya la conexión de los centros escolares, facilitando así su acceso de forma segura.
Por todo ello, el Grupo Municipal IU-LV presenta la siguiente

MOCIÓN

1. Que se elabore un mapa de movilidad a pie como instrumento para impulsar un proyecto de “ruta escolar segura”.
2. Que se implemente un programa de “ruta escolar segura” contando con la participación de los niños, niñas y jóvenes del municipio así como la de sus familias y centros escolares.
3. Que se permita la utilización de forma gratuita del servicio municipal de alquiler de bicicletas para niños y jóvenes del municipio para desplazarse a sus colegios e institutos.

Majadahonda, a 20 de junio de 2012

El Pleno municipal celebrado el pasado 27 de junio de 2012 tuvo, como único punto, el siguiente:

1. Rectificación acuerdo de cesión parcela a Pammasa para hacer vivienda protegida

En septiembre de 2010 se cedió una parcela a Pammasa para que hicieran 47 viviendas de venta de protección pública de precio limitado (VPPL) en la zona de Roza Martín (detrás de Verdecora), las más caras (2400 €/m2 ) y dirigidas a gente con salarios de casi 70.000 €. Ahora, debido a la crisis, se rectifica y pasan a ser de venta de precio básico (VPPB a 1940 €/m2), para rentas de hasta 51.000€. Según la Sociedad de Tasación el m2 de vivienda nueva libre en Majadahonda es de algo más de 2500 €.
Aunque nos parece bien la rectificación, ya que las de precio limitado no son viviendas sociales, no apoyamos esta propuesta dado que entendemos que hay que promover viviendas protegidas de alquiler y hacer un registro de demandantes de vivienda para conocer las necesidades reales de los majariegos, además recordamos que habría que rectificar también el convenio con la Comunidad para 174 viviendas en una parcela cedida por el Ayuntamiento en el que pretenden, a petición del Alcalde, promover VPPL.

MOCIONES IU:

Para poner en marcha un programa de rutas escolares seguras
Se trata de estudiar, en los itinerarios más utilizados por los niños para ir al cole, los problemas de seguridad y las necesidades que existen para que puedan ir tranquilamente andando o en bicicleta. Mejorar las señales, mobiliario urbano, aceras… para poder dotar a los menores de una mayor seguridad y autonomía y reducir el uso del coche.
Son proyectos que se están desarrollando con éxito en otras ciudades.
También se propuso que para fomentar el uso del alquiler de bicicletas se puedan usar de manera gratuita para ir a colegios o institutos. Aprobada por todos, salvo la abstención de centristas.

Para establecer un modelo de fiestas participativo y de proximidad
Nuestra propuesta va dirigida a que asociaciones, colectivos y ciudadanos puedan proponer actividades, se estudie y regule que las entidades ciudadanas puedan poner casetas en el casco (con horarios limitados para evitar molestias a los vecinos) y que se incluyan mecanismos de participación y consulta en la programación y ejecución de las fiestas. Aprobada por unanimidad

OTRAS MOCIONES:

• UPyD: Revisar el convenio con la Comunidad de Madrid para que sea la propia Comunidad la que se haga cargo del alquiler de los juzgados de Valle de la Oliva. Aprobada por unanimidad
• CMJ: Para que se abra una investigación, se depuren responsabilidades, se reclame daños y perjuicios y se estudie la posibilidad de rescindir el contrato de mantenimiento de la ciudad por cobros indebidos de la concesionaria. Aprobada por unanimidad
• PSOE: Para que se señalice, se abra al público y se regule el uso público del Pinar de Doña Consuelo (junto a Huerta Vieja). Aprobada por unanimidad

RUEGOS Y PREGUNTAS

Presentamos varios ruegos y preguntas que se pueden ver, junto a las respuestas del mes anterior,que puedes ver pinchando aquí. Verbalmente preguntamos por los motivos de la suspensión del Programa SEDA para mayores y solicitamos la continuidad del servicio, rogamos que se denuncie el incumplimiento por parte de la Comunidad de Madrid del convenio para el mantenimiento de la BESCAM (policía local) ya que nos pretende reducir unilateralmente un 3,3% el dinero y que lo asumamos desde el Ayuntamiento. Por último pedimos que, al igual que se ocurrió el año pasado durante la visita del Papa, se facilitasen las instalaciones municipales a la marcha de los mineros que pasará por Majadahonda el próximo 9 de julio.

Además varios vecinos presentes plantearon diversas cuestiones:

• Sobre la no aplicación de precios para empadronados en el Físico
• Sobre mejoras en el funcionamiento de los plenos: no suenan bien los micros, los vecinos tienen que gritar en sus preguntas, que se cuelguen las actas de los plenos en la web cuando se convoque el pleno, … y sobre la posibilidad reglamentaria de plantear preguntas no sólo al Alcalde sino también a concejales de otros grupos.
• Sobre los rumores acerca del posible cierre de las urgencias de noche en el centro de salud.

1.    Varios vecinos de la promoción de vivienda pública Granja del Conde (alquiler) nos muestran su preocupación porque PAMMASA esté aplicando distintas cuotas de alquiler en base al precio del modulo en la fecha de la firma del contrato. PAMMASA informó en su día a su Consejo de Administración que los precios del alquiler se fijaban con el precio del modulo en el momento de la calificación de la vivienda y se les aplicaría las variaciones del IPC anual, por lo que no entendemos el importante agravio comparativo que supone que por una vivienda de las mismas características se esté pagando una cuota de alquiler tan distinta (unos por debajo de los 500 euros frente a más de 600 euros los vecinos más recientes) ¿Por qué se está produciendo esta situación? ¿En base a que normativa se aplican estas distintas cuotas? Rogamos se revise esta injusta situación.

2.    Parece ser que se han quedado vacantes 2 viviendas de protección pública en la promoción de “Los Valles”. ¿Es cierto que se han quedado viviendas libres en esta promoción? En caso de que así sea, ¿Qué se va a hacer con estas viviendas? ¿a qué precio se alquilarán?

3.    Diversos establecimientos de Majadahonda- especialmente de hostelería- y concretamente en la recién inaugurada cervecería “La Sureña” (Gran Vía) carecen del preceptivo acceso para minusválidos. ¿Por qué no se exige a estos establecimientos que dispongan de dicho acceso? Solicitamos la licencia de obra y de apertura de dicha cervecería.

4.    ¿Qué tipo de licencia de apertura tiene el restaurante Mc Donald´s de la Avenida de España? ¿Cuáles son los horarios de apertura y cierre que tiene concedidos este establecimiento?

5.    La Comunidad de Madrid ha anunciado que, con efecto 1-7- 2012, aplicará el recorte salarial del 3,3 % a las BESCAM, Lo QUE supondrá una reducción de los ingresos que recibirá el Ayuntamiento de Majadahonda en base al convenio firmado, mediante el cual la Comunidad durante 12 años asumía todos los gastos derivados de estos agentes: desde las nóminas hasta los coches, las pistolas, el combustible, las emisoras de radio… Es decir, el Ayuntamiento va a tener que hacerse cargo de las diferencias para evitar agravios comparativos entre los distintos agentes que forman parte de la plantilla municipal; ¿qué cuantía supone para el Ayuntamiento sobre la actual subvención que recibe por las BESCAM?.  Sobre los efectivos desplegados en Majadahonda, ¿en cuanto le repercutirá a cada policía? Rogamos que el Ayuntamiento denuncie el incumplimiento del convenio por parte de la Comunidad de Madrid, dado que va a crear un importante perjuicio a las arcas municipales y que no deja de ser un nuevo traslado del déficit de la Comunidad de Madrid a los Ayuntamientos.

6.     El Servicio Diurno de Acompañamiento (SEDA), orientado a la prevención y asistencia de situaciones de soledad y desarraigo de los mayores que viven o pasan la mayor parte del día solos, se ha suprimido en verano; ¿cómo se va a cubrir el servicio en estos meses? ¿qué va a pasar a partir de septiembre?

7.    Los usuarios de las actividades deportivas municipales que tienen lugar en el gimnasio San Pio X,  se quejan del calor insoportable que sufren durante las clases los meses de mayo y junio. Además, no están conformes con las condiciones de seguridad del recinto (parece que se han cometido algunos actos vandálicos estando en clase).  ¿Tiene el Concejal de Deportes conocimiento de estas quejas? ¿Qué piensa hacer al respecto?

8.    Rogamos nos faciliten a la mayor brevedad los datos de escolarización del curso 2012-2013.

9.    En enero de 2011 nuestro grupo presentó una moción proponiendo una serie de actuaciones para paliar los efectos que sobre el estado de la vía pública tendría la prohibición de fumar en  los establecimientos de hostelería. Nuestra moción fue rechazada indicando que se estaban tomando ya las medidas adecuadas para hacer frente a la suciedad generada por el consumo de tabaco en las entradas de  los bares y restaurantes del municipio. Han sido ya varios los vecinos que se han quejado de la suciedad de algunas calles debido a esta causa.  Por ello, quisiéramos saber ¿cuántas papeleras con cenicero se han instalado desde enero de 2011? ¿Han sido la totalidad de las papeleras sustituidas en el municipio tal y como se afirmó en el Pleno de enero de 2011? ¿Se ha planteado este Ayuntamiento alguna otra actuación para solventar este problema?

10.    Parece que desde el mes de mayo se han reducido drásticamente los servicios de limpieza viaria en la zona del parque de la Granadilla, o eso comentan los vecinos. Dicen que hay basura acumulada, que se recoge de semana en semana. Lo mismo nos han dicho de las calles de la Viña, Granadilla, la Mina, etc ¿Ha disminuido el servicio de limpieza viaria en estas calles del municipio?

11.    Los vecinos de la zona se quejan del deficiente mantenimiento de la Plaza de la Constitución: plantas y árboles que se secaron a causa de las obras de remodelación de la plaza y que aún no se han retirado, plantas y árboles que se están secando por falta de riego, el suelo está sucio, las casas abandonadas de alrededor albergan ratas y suciedad, etc. ¿Cada cuánto tiempo se procede a la limpieza de esta plaza? ¿cómo piensa el Equipo de gobierno atender estas quejas tan frecuentes?

12.    El pasado 6 de junio se produjo un accidente laboral en las obras de un bar de la C/ Carmen Laforet. Según nuestra información, la Policía Local se personó en el lugar de los hechos y tomó declaración a las personas implicadas y al dueño del establecimiento ¿Cuál es el protocolo de actuación ante este tipo de sucesos? ¿Se traslada algún tipo de informe a la Inspección de Trabajo? ¿Tiene la Policía Local funciones en materia de seguridad laboral, más allá de personarse en caso de accidente de gravedad?

13.    Rogamos que el Ayuntamiento de Majadahonda acoja la III Marcha Minera a su paso por nuestro pueblo. Para ello será necesario que algún responsable municipal se ponga en contacto con los organizadores de la misma, que llegará a Majadahonda sobre el 9 de julio, por si fuera necesario habilitar alguna instalación municipal para que los mineros puedan pernoctar. Si deciden aceptar lo planteado en este ruego se pueden poner en contacto con Julián Teso Hidalgo, Responsable de Organización de Industria de CCOO de Madrid.

Y aquí las respuestas a los ruegos y preguntas presentados en plenos anteriores:

El próximo martes 26 de Junio a las 19:00 en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Majadahonda organizamos un acto sobre la ILP de la dación en pago y sobre política de vivienda.

Intervendrán Chema Ruiz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y Santiago Anes Director General del Área de Acción Social Igualdad y Participación del Ayuntamiento de Rivas. Presentará nuestro Portavoz en el Ayuntamiento Juancho Santana.

También podréis firmar para apoyar la ILP en el propio acto si todavía no lo habéis hecho

El Programa SEDA es un servicio de acompañamiento destinado a personas mayores que por distintas circunstancias socio-familiares se recomienda que no estén solas en casa, y a personas mayores con problemas de desarraigo social. Las actividades que se desarrollan van orientadas a la prevención de la pérdida de memoria, al ejercicio de habilidades manuales, e incluso, a mejorar sus relaciones sociales a través de actividades formativo-culturales. Según su memoria de actividades, tienen como resultado una ralentización del deterioro cognitivo y una mejora de la autoestima.

Este servicio lleva prestándose ininterrumpidamente desde el año 2000 y nació con el fin de ayudar a conciliar la vida familiar con la laboral en familias con personas mayores a su cargo. Cuenta además con un servicio de recogida a domicilio para aquellos que no pueden acercar a sus familiares hasta el centro. 

El pasado 5 de junio se entregó una carta en mano a los usuarios informándoles de que el programa se suspendería a partir del 13 de junio y que en el mes de septiembre serían informados de la fecha de reinicio de las actividades, con los consiguientes perjuicios que suponen tanto para los usuarios como para sus familias una decisión avisada con apenas 8 días de margen para organizar sus vidas en este periodo.

La principal razón esgrimida por el Concejal de Bienestar Social, Salud y Familia para su suspensión es que no se trata de un servicio rentable en verano dado que algunos mayores están de vacaciones, aunque según la memoria de los servicios sociales de Majadahonda en el año 2010 sólo se redujo un 25% la asistencia.  Según el propio concejal, estos servicios especializados serían suplidos en parte por algún técnico municipal hasta al menos mediados de septiembre, aunque no se ha dado solución alguna al tema del transporte adaptado, lo que imposibilitara de facto la asistencia de aquellos que no tienen posibilidades de desplazarse hasta el centro.

“La suspensión del Programa SEDA contradice la reiterada promesa del Alcalde de que su dura política de recortes no afectaría a Servicios Sociales. Es indigno que se gasten cerca de 40.000 euros en una comida del Alcalde con los mayores y al mismo tiempo recorten en los servicios realmente importantes para nuestros mayores y las familias. Los servicios públicos, y más los servicios sociales, no se  pueden medir en base a su rentabilidad económica como hace el PP sino por su rentabilidad social”. Juancho Santana, portavoz del grupo municipal IU-LV Majadahonda

Ante la decisión del equipo de gobierno de suprimir el boletín municipal, los grupos políticos municipales de la oposición vemos en este hecho una merma de nuestra capacidad de interacción con los vecinos de Majadahonda, que se traduce en menos pluralismo político para nuestra ciudad.

El boletín municipal, es uno de los pocos instrumentos que poseen los grupos políticos municipales, para informar a los ciudadanos de su actividad municipal y su opinión sobre los temas que afectan a los vecinos de Majadahonda. En este sentido, es necesario que el equipo de gobierno dote a los grupos políticos de las herramientas necesarias para favorecer un mínimo de comunicación con los ciudadanos.

Por todo ello, los grupos políticos de la oposición, reclamamos con esta moción, que el equipo de gobierno habilite un espacio en la página web municipal para así poder seguir comunicando nuestra actividad a los vecinos. Este espacio estaría ubicado en un espacio visible que no requiera ninguna dificultad para los ciudadanos que estén interesados en consultar esta información.

ACUERDOS

 1.      Que se establezca en la página web municipal, en un sitio visible, un espacio de información en el que los Grupos Políticos Municipales puedan dar a conocer sus propuestas y opiniones a todos los vecinos.

“Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho (…)” Art. 47 de la Constitución Española

En Majadahonda contamos con una empresa municipal, PAMMASA, cuyo objeto social es el de llevar a cabo la promoción, gestión y/o ejecución de actividades urbanísticas dentro del término municipal, teniendo especial relevancia la de facilitar el acceso a la vivienda a la población de Majadahonda, tal y como se reconoce en sus estatutos y memorias de gestión.

Desde hace tiempo el acceso a una vivienda en nuestro municipio se ha convertido en un grave problema. Prueba de ello son los más de 7000 jóvenes majariegos que en el año 2007, con motivo del último sorteo de viviendas, estaban registrados como demandantes en el censo de la Comunidad de Madrid.

Las necesidades de vivienda asequible se deberían atender mediante la gestión del patrimonio municipal de suelo, cometido que le corresponde a la empresa municipal PAMMASA, que lleva sin promover ni una sola vivienda desde el Plan de vivienda aprobado hace más de una década, teniendo en cuenta además que el Ayuntamiento ingresó en el año 2005 cerca de 160 millones de euros por la venta de dos parcelas municipales y la ley del suelo lo establece como uno de los principales destinos de estos fondos.

Al mismo tiempo nos encontramos con que, según datos del Instituto Nacional de Estadística, las viviendas vacías podrían suponer casi un 20% del total de viviendas en el territorio español. En Majadahonda, la Comunidad de Madrid estimaba, según el censo de 2001, que el número de viviendas desocupadas era de 2843, cifra que la empresa de administración de comunidades LDC elevaba a 3127 en un estudio del año 2011.

Los actuales precios y condiciones de los alquileres superan ampliamente las posibilidades económicas de un amplio sector de la población, especialmente jóvenes pero también otros colectivos. Por este motivo, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes entiende que el Ayuntamiento de Majadahonda, a través de la empresa municipal PAMMASA, puede y debe poner en marcha un servicio, como se hace en otros municipios, que sirva para fomentar la cultura del alquiler como una vía fundamental de acceso a la vivienda, ofreciendo a su vez garantías a los arrendadores frente al miedo extendido a posibles impagos o daños en su vivienda.

El derecho a la vivienda no debe quedar sometido a los vaivenes del libre mercado o al capricho de la fortuna en los escasos sorteos de vivienda protegida, sino que debe garantizarse desde las administraciones públicas mediante diversos tipos de medidas que contribuyan a hacer efectivo el ejercicio de ese derecho fundamental.

Creemos que no hay excusa alguna para que el Ayuntamiento demore más la adopción de medidas que contribuyan cuanto antes a hacer efectivo el derecho a una vivienda digna y adecuada a quienes más la necesiten.

Por ello presentamos, para su aprobación por el Pleno, la siguiente

MOCIÓN

1. Que se convoque, con carácter urgente tal y como se aprobó en el pleno del mes de febrero, la Comisión Especial de Vivienda, con el fin de analizar la situación de la vivienda en Majadahonda y redefinir las funciones de PAMMASA para adecuarlas a las necesidades actuales del municipio.
2. Creación en PAMMASA de un registro municipal de demandantes de vivienda que permita conocer las necesidades existentes, tanto cuantitativas como cualitativas. Y elaboración de un censo municipal de viviendas vacías y de una bolsa de propietarios de viviendas interesados en alquilar con garantías, a cambio de moderar los precios del arrendamiento.
3. Creación, dentro de PAMMASA, de una Agencia Municipal de Alquiler que ofrezca un servicio de intermediación entre propietarios de viviendas interesados en alquilar y potenciales inquilinos, prestando asesoramiento jurídico, técnico y ofreciendo ventajas para ambas partes.
4. Establecer un recargo del 50% de la cuota líquida del impuesto de bienes inmuebles a los inmuebles de uso residencial desocupados con carácter permanente, tal y como permite la Ley de Haciendas Locales en su articulo 72.4. Quedarán exentos de este recargo aquellos propietarios (físicos o jurídicos) que pongan a disposición sus inmuebles para su posterior alquiler a los precios moderados que establezca el Ayuntamiento.