Estimados vecinos,

En Majadahonda, la cuestión de los nombres de las calles, plazas, parques y edificios públicos ha sido fuente de controversia ya que habitualmente son elegidos de forma unilateral, por el equipo de gobierno del PP, sin tener en cuenta las propuestas de la oposición o de los vecinos y vecinas.

Izquierda Unida va a solicitar al Pleno que exista un mecanismo claro y participativo para elaborar el callejero de Majadahonda y propone cuestiones más concretas como la necesidad de impulsar su feminización dada la casi nula presencia de mujeres en nuestro callejero o la idoneidad de dedicar una calle a personas que son o han sido vecinos de nuestro municipio y que han tenido gran impacto en nuestra sociedad y cultura como pueden ser Arcadio Blasco, Carmen Perujo o Marcelino Camacho, entre otros muchos.

A través de los nombres que se dan a los distintos espacios públicos también se construye la identidad del municipio. No sólo cumple la función obvia de que las personas puedan orientarse en la ciudad, sino que también sirve como vehículo mediante el que se aprende informalmente sobre la historia de la sociedad y también del municipio.

Según Juancho Santana, portavoz de IU-LV en el Ayuntamiento, “El asunto de nombrar los espacios públicos no es una cuestión baladí, es una muestra más de la intransigencia del PP que no está dispuesto a aceptar ningún tipo de sugerencia. No existen criterios claros y coherentes sobre cómo nombrar las calles o edificios, sino que quedan al capricho del Alcalde y su equipo de gobierno. El último ejemplo ha sido cambiar el nombre al Centro Concha Zardoya, reconocida poetisa y vecina comprometida con Majadahonda, por Centro Mario Vargas Llosa”.

1. El acceso a Urgencias del Centro de Salud Cerro del Aire adolece de serios problemas de peligrosidad por falta de visibilidad entre vehículos y peatones, deficiente iluminación nocturna, una pronunciada cuesta que dificulta el acceso peatonal; por no hablar de las personas con movilidad reducida, etc. Rogamos se inste a la Comunidad de Madrid a que se replantee por donde debe realizarse el acceso peatonal al servicio de Urgencias o se realicen las mejoras oportunas.
2. Diversos establecimientos comerciales carecen de los preceptivos accesos para discapacitados con movilidad reducida. ¿ Exige el Ayuntamiento a los establecimientos que dispongan de estos accesos para conceder las licencias?
3. Nos siguen llegando quejas de los usuarios del Polideportivo – Piscina Valle de la Oliva: falta de profesores por despidos o dimisiones, supresión de clases, equipos de música estropeados, etc. ¿Qué está haciendo el Ayuntamiento para que la empresa concesionaria cumpla adecuadamente con el servicio?
4. Nos ha llegado  información de que se ha retrasado el inicio de la Liga infantil escolar de fútbol 7 por problemas con la contratación del seguro de accidentes ¿Qué problemas ha habido? ¿Por qué no se han cedido las instalaciones para jugar partidos amistosos a los equipos que tienen seguro propio tal y como pedían?
5. ¿Cómo van las actuaciones de control de tráfico y movilidad en la calle Granadilla? Nos siguen llegando quejas de los vecinos y nos consta que al Ayuntamiento también.
6. La calle Azafrán es una vía en curva con poca visibilidad y en la que los vehículos circulan a gran velocidad lo que supone un riesgo para los peatones y para los vehículos que se incorporan a la calle desde los garajes. Rogamos que la vía sea revisada por los servicios técnicos para la posible instalación de medidas de control de la velocidad.
7. El cruce entre la calle Cerro del Espino y la calle  Huerto del Descalzo no tiene paso de peatones señalizado. Rogamos se estudie poner esta señalización.
8. ¿Por qué están deterioradas y/o clausuradas muchas fuentes para consumo humano en parques y zonas de paseo del municipio?
9. Los vecinos de la zona centro, especialmente de las calles que se encuentran entre Gran Vía y la Avenida España, nos hacen llegar su malestar por la suciedad de las aceras: residuos de los comercios, heces y orines de animales, etc. ¿Cada cuánto tiempo se procede al barrido de las aceras en esta área? ¿Y cada cuánto se realizan limpiezas en profundidad (con productos y maquinaria) de todo el acerado?. Asimismo, son constantes las quejas de los vecinos de la calle Venezuela por la acumulación de basura en los buzones de recogida sin que se pase a recoger con la misma asiduidad que se hace en calles colindantes más transitadas. Rogamos se extreme la limpieza en estas zonas del municipio.
10. ¿Tiene constancia este Ayuntamiento de cuántos desahucios se han ejecutado en Majadahonda? ¿Cuántos hay notificados y pendientes de ejecución? ¿Qué medidas está tomando el Ayuntamiento para ayudar y atender a las familias que se encuentran en esta situación?
11. Rogamos se nos faciliten desde la Concejalía de servicios sociales las bases de la concesión de ayudas económicas a las familias para financiar los tratamientos de las niñas y niños majariegos con necesidades de atención temprana, psicopedagogía, logopedia, fisioterapia, etc. ¿Existe algún protocolo para que desde los centros escolares se transmita la información de estas ayudas a las familias?
12. Solicitamos los datos precisos de los usuarios del servicio de comedor escolar en los cursos 2011/12 y 2012/13 y, en los citados cursos, en las actividades en horario no lectivo de los colegios públicos de Majadahonda.
13. Rogamos se nos faciliten las cuantías desglosadas de las organizaciones exentas del pago del IBI en nuestro municipio. Les informamos de que el listado de organizaciones nos lo han hecho llegar en varias ocasiones pero nos faltan las cuantías por las que preguntamos. ¿Por qué se va a pedir la compensación solamente por los colegios concertados y no por el total de los inmuebles?
14. Rogamos se nos facilite el convenio entre la Concejalía de Formación y Empleo y el centro comercial Gran Plaza y se nos informe de su desarrollo (número de majariegos contratados  a través de su Bolsa de Empleo,  continuidad, tipología de contratos, etc.).
15. ¿ En qué situación se encuentra el proyecto para construir un equipamiento comercial en la zona de las Erillas? ¿Se tiene previsto contar con los representantes de los comerciantes del Mercadillo a la hora de estudiar dicho proyecto y sus impactos sobre el funcionamiento del mismo?
16. ¿Qué tipo de actividades formativas y de ocio se están desarrollando enfocado a los jóvenes de Majadahonda? ¿Hay algún proyecto de ocio para los fines de semana dirigido a los  jóvenes que sea alternativo al botellón o el consumo en centros comerciales?.
17. Todos los años en enero tiene lugar en nuestro municipio un homenaje a dos  fascistas rumanos. Ya que resulta imposible impedir este acto, puesto que se produce en una propiedad privada, ante los gravísimos sucesos protagonizados recientemente por un grupo neonazi, solicitamos que el Gobierno Municipal muestre su compromiso en la defensa de los valores democráticos y extreme las medidas de seguridad para impedir que este acontecimiento cause molestias al vecindario (manifestaciones fuera del recinto privado, malos comportamientos, vehículos mal aparcados, etc.).
18. Rogamos se nos faciliten las memorias de actuación de todas las concejalías.
19. ¿Para cuándo y en qué condiciones está previsto sacar el nuevo contrato del programa SEDA?
20. Solicitamos información acerca de la adjudicación de las 910 viviendas del Plan Joven de la Comunidad de Madrid: estado de las listas de solicitantes, cantidad de viviendas adjudicadas, tipología de la adjudicación (alquiler con opción a compra, compra directa…). Además, solicitamos que se nos informe sobre la situación precisa de las tres promociones en fase o pendientes de construcción.

Y pinchado aquí podéis ver las respuestas a las preguntas de meses anteriores

La empresa municipal PAMMASA ha puesto en marcha el proceso para la construcción y adjudicación de 48 viviendas de protección pública en régimen de venta. Estas viviendas, de unos 65m² con una plaza de garaje y un trastero, saldrán por un precio estimado de unos 160.000 euros.

El grupo municipal de IU ha presentado, en cuantos órganos está representado, las alegaciones pertinentes para que las viviendas de protección pública que se promuevan desde la empresa municipal PAMMASA sean en régimen de alquiler y no se limite el acceso exclusivamente a los jóvenes.

La promoción de viviendas de alquiler es la mejor opción que tienen los poderes públicos de garantizar que la vivienda protegida no sea objeto de la especulación, es una forma de aumentar el patrimonio de un municipio y de asegurar que los adjudicatarios sean los que están en una situación de mayor necesidad, puesto que cada 5 años tienen que demostrar que cumplen con los requisitos económicos.

Por otra parte, son muchas las promociones de la Comunidad de Madrid que se están quedando vacías, incluidas las 910 del Plan de vivienda joven en Majadahonda, porque los precios de los módulos son similares a los de la vivienda libre y los adjudicatarios no pueden siquiera acceder a los créditos hipotecarios.

El Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes entiende que el Ayuntamiento de Majadahonda, a través de la empresa municipal PAMMASA, puede y debe poner en marcha un Plan de vivienda global: hacer un censo de demandantes, promover un parque de viviendas de alquiler asequible para jóvenes y otros colectivos y poner en funcionamiento un servicio municipal que permita sacar al mercado del alquiler las viviendas vacías.

“Para hacer política de vivienda no basta con construir vivienda sino que hay que conocer las necesidades reales de los vecinos. El PP pone todo su empeño en hacer de Majadahonda una ciudad excluyente, eliminando el tipo de viviendas más asequibles y poniendo al servicio de la especulación el patrimonio de todos los majariegos al promover viviendas de venta a unos precios casi de mercado libre” (según palabras de Juancho Santana, portavoz del grupo municipal IU-LV).

No obstante, desde Izquierda Unida, se le está dando la máxima difusión a este proceso con el fin de que los vecinos puedan al menos acceder a la información.

El pasado 14 de julio se publicó en el BOE el Real Decreto Ley 20/2012 de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y el fomento de la competitividad impulsado por el Gobierno central.

En su articulo 9 se establecían una serie de condiciones para regular la prestación económica de la situación de incapacidad temporal del personal público, estableciendo un tope según las diferentes circunstancias.

El pasado 28 de septiembre de 2012, se dictó Decreto de Alcaldía nº 2549/2012 en el que el Equipo de Gobierno establecía cómo será la aplicación del RDL 20/2012 para el personal del Ayuntamiento de Majadahonda, en el que, además de la ampliación de la jornada laboral, se hacía una propuesta de aplicación muy restrictiva de las condiciones de las prestaciones para el personal municipal por incapacidad temporal.

Asimismo, en el Decreto de Alcaldía, se justificaba dicha medida unilateral en la imposibilidad de llegar a un “acuerdo general” con los representantes de los trabajadores municipales. Ahondando en esto, en un comunicado emitido a finales del mes de septiembre por el Equipo de Gobierno, se hace recaer sobre la representación de los trabajadores la imposición de estas restrictivas condiciones mientras el Equipo de Gobierno no viera satisfecha ninguna de sus demandas en la mesa de negociación general de las condiciones laborales del personal municipal.

Dicho decreto ha generado un importante malestar entre el personal del Ayuntamiento, habiéndose recogido más de 400 firmas de los trabajadores municipales mostrando su frontal rechazo a unas imposiciones que deterioran, no sólo sus condiciones de trabajo, sino que pueden llegar incluso a enturbiar las relaciones laborales.

Los grupos de la oposición, haciéndonos eco de estas reclamaciones, queremos mostrar nuestra oposición a una manera de entender el marco de relaciones laborales por parte del Equipo de Gobierno en las que se está negociando con la salud de los trabajadores, se está poniendo en riesgo el buen clima laboral y que, además, puede afectar a la buena prestación del servicio público a los vecinos.

Por todo ello, los grupos municipales CMj, IU-LV, UPyD y PSOE, presentan la siguiente:

MOCIÓN

Que el Equipo de Gobierno rectifique y aplique, al igual que se viene realizando en otros municipios y en la Administración General del Estado, los tipos máximos establecidos en el RDL 20/2012 en las prestaciones para el personal municipal en situaciones de incapacidad temporal.

Borja Cabezón Portavoz PSOE

Carmen Madrigal  Portavoz UPyD

Juan Santana  Portavoz IU-LV

Mercedes Pedreira Portavoz CMJ

En los últimos años hemos asistido en Majadahonda a una serie de recortes que han puesto en marcha los distintos gobiernos del Partido Popular a nivel del estado y autonómicos con el pretexto de “la crisis” y el gobierno municipal con el de las “competencias impropias” que han afectado fundamentalmente a la educación, a la sanidad y a la dependencia.

Izquierda Unida considera que es una profunda equivocación plantear la salida de la crisis mediante la reducción del gasto público y social, y que sería necesario aumentar los ingresos públicos, pero no de una forma regresiva y responsabilizando a los ciudadanos de la mala gestión, como se ha hecho en Majadahonda con el “subidón del IBI” o la reciente subida del IVA, sino haciendo pagar más a los que más tienen, tal y cómo se recoge en el articulo 31 de la Constitución española.

Consideramos que, para colaborar en la progresividad de los impuestos y en un reparto más equitativo de la crisis en nuestro municipio, es necesario poner en marcha un IBI socialmente justo. Desde el año 2007 han sido varias las ocasiones en que IU, junto a numerosos vecinos y colectivos ciudadanos, han propuesto la necesidad implementar un “IBI social” del mismo modo que ya se hace en municipios como Granada, al amparo del artículo 3.1 de la Ley General Tributaria, 58/2003 de 17 de diciembre.

En esta misma línea, el propio Consejo de Ministros se ha pronunciado a favor de que los Ayuntamientos puedan aplicar bonificaciones de hasta el 95% de la cuota íntegra del impuesto si lo justifican “circunstancias sociales, culturales, histórico, artísticas o de fomento del empleo”. Entendemos que en estos momentos, como ya lo eran antes, las circunstancias sociales de la crisis no sólo lo justifican sino que hacen más necesario que nunca articular todas las medidas necesarias para paliar este enorme esfuerzo, cada vez más difícil de asumir por parte de muchas familias con escasos recursos. Además sería necesario, hasta que se desarrolle el IBI social, la puesta en marcha de subvenciones y ayudas para pagar el IBI para aquellas familias que reúnan ciertos requisitos , como ingresos inferiores al salario mínimo interprofesional, desempleados por debajo de un cierto umbral de ingresos, …

Al mismo tiempo, el articulo 72 de la Ley de Haciendas Locales permite incrementar el tipo de gravamen a los bienes inmuebles que no son de uso residencial y que tienen los valores catastrales más elevados de todo el municipio. La legislación limita esta posibilidad sólo al 10% de los bienes de cada tipología de uso, lo que entendemos contribuye de facto a la progresividad del impuesto.

A juicio del Grupo Municipal de IU-LV, sería necesario actualizar y subir el tipo impositivo a estas grandes empresas y superficies comerciales más allá de lo que actualmente recoge la Ordenanzas Fiscales. Esta medida permitiría, además de recaudar más dinero de quién más tiene, el equilibrar, como ya se hace en otros municipios, el esfuerzo impositivo que soportan los vecinos tras la subida del IBI y, al mismo tiempo, financiar servicios públicos y gasto social que ahora están siendo recortados.

Por otra parte, son varios los municipios como Palma de Mallorca, Barcelona o Valladolid y también próximamente en Las Rozas, en los que en sus ordenanzas recogen una tasa para cajeros automáticos por la ocupación que hacen de la vía pública. Entendemos que la banca, una de las principales beneficiadas de la crisis y de la situación anterior que nos llevó a ella, debe compartir el esfuerzo con el resto de los ciudadanos, máxime cuando los pequeños comercios o particulares sí que tienen que hacer frente al pago de una tasa cuando ocupan la vía pública.

Por todo ello, el  Grupo Municipal de Izquierda Unida –Los Verdes propone la siguiente:

MOCIÓN

1. Que por parte del Ayuntamiento se ponga en marcha un sistema de bonificaciones de carácter social (“IBI social”) al amparo del artículo 3.1 de la Ley 58/2003 de 17 de diciembre, General Tributaria , hasta la aprobación definitiva de la reforma de la Ley de Haciendas Locales en los términos expuestos por el Consejo de Ministros, tras la que se inicie el conveniente estudio por parte de los servicios técnicos del Ayuntamiento para realizar una reforma en profundidad del impuesto del IBI con el fin de convertirlo en un impuesto progresivo basado en tramos de renta.

2. Que por los servicios correspondientes del Ayuntamiento se ponga en marcha un programa de ayudas o subvenciones al pago del IBI, dirigido a los sectores de la población con las rentas más bajas o en grave situación socioeconómica (ingresos familiares inferiores a salario mínimo, desempleados con ingresos por debajo de un cierto umbral, etc.)

3. Que se modifique la ordenanza fiscal número 2 articulo 6 apartado 4 sobre Impuesto de Bienes Inmuebles incluyendo un tipo de gravamen del 0,95 por ciento, para todos los usos recogidos, al 10% de los bienes urbanos con mayores valores catastrales, cuando éste exceda de 1.000.000 €.

4. Que se incluya en la ordenanza fiscal nº 16 reguladora de la tasa por la utilización privativa o el aprovechamiento especial del dominio público local una nueva tasa cuya cuantía sea fijada por los servicios técnicos del Ayuntamiento y en concepto de:

• Utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local de cajeros automáticos anexos o no a establecimientos de oficinas bancarias o cajas de ahorro, instalados con frente directo a la vía pública, en línea de fachada.

El Pleno municipal celebrado el pasado 31 de octubre de 2012 fue excepcionalmente extenso (casi 8 horas) debido a que, además del pleno ordinario, se celebró uno extraordinario sobre el Presupuesto de 2013 y la Junta de Accionistas de Pammasa.

JUNTA ACCIONISTAS PAMMASA

Se aprobó el presupuesto y el plan de actuaciones de Pammasa para el año 2013. Nuestro grupo votó en contra por entender que un año más, y ya van muchos, no tiene apenas cometidos relacionados con su objetivo principal de facilitar el acceso a una vivienda asequible a la población de Majadahonda y que incluso los que ejecuta, como el mantenimiento de las viviendas de alquiler, los hace de manera deficiente y ejemplos son las continuas quejas de los vecinos de las viviendas de Granadilla o Granja del Conde.

Aprobadas con el voto a favor del PP, en contra IU-LV, UPyD y CMJ y abstención PSOE

PLENO EXTRAORDINARIO

Presupuestos 2013

Se aprobaron los presupuestos para el año 2013, unos presupuestos que prosiguen la senda de la supuesta austeridad, porque siguen recortando en el gasto social y no en el de los grandes contratos de basuras o parques y jardines, y siguen ahondando en un modelo profundamente injusto en donde se carga a los vecinos, vía subidón del IBI, la mala gestión del PP y a cambio se les recorta en servicios. Datos destacables:

El 60% de los gastos corrientes y servicios se dedica a los grandes contratos de basuras, mantenimiento de la ciudad o parques y jardines.
Los gastos en recogida de residuos y limpieza viaria aumentan algo más de un 10% y los de parques y jardines un 10,7%. Además aumenta un 36% los pagos de la deuda contraída con entidades bancarias.
El gasto social sigue bajando: Servicios Sociales un 4%, dependencia y mayores un 11%, educación un 1%, cultura un 2% o juventud un 2,2%. Estos datos pudieran no parecer tan elevados, pero lo cierto es que en estos capítulos aumenta el gasto en suministros de luz o agua y al mismo tiempo desaparecen servicios como las auxiliares de infantil (al 50%), prevención fracaso escolar, atención a menores en riesgo exclusión, además de reducirse actividades culturales o juveniles y las subvenciones al tejido asociativo.
A pesar de la virulencia de la crisis, la ayuda de emergencia social se mantiene casi igual que en años anteriores y no se reponen los fondos para cooperación.
Los ingresos directos suponen el 60% del total de ingresos corrientes (IBI un 45%).
Las transferencias de la Comunidad de Madrid para servicios bajan un 28% en servicios sociales e igualdad, un 18% en educación, un 18% en escuelas infantiles o un 77% en promoción del empleo y desarrollo local, además de suprimir el Plan PRISMA (con el que se construyó, por ejemplo, el Centro Salud Valle de la Oliva).
Los ingresos por las concesiones administrativas apenas suponen un 1% y algunos canones son significativos (2000 euros el Bulevar Cervantes, 12.000 el colegio privado concertado San Jaime o 14.000 en Gimnasio Físico).

Ordenanzas fiscales de tasas e impuestos

La propuesta de modificación recoge la bajada del tipo impositivo del IBI, del al, lo que hace que se congele el recibo pero no que baje el IBI. Además se reduce el tipo de la Plusvalía (este año acaba la compensación del 40% que se dio tras la revisión catastral) y se elimina un bonificación a empresas, ya que aunque iba destinados a PYMES ninguna se ha podido beneficiar. Por otra parte, se incluyen nuevas tasas por expedición de certificados de empadronamiento o de callejero.

Nuestro grupo, al tratarse de una aprobación inicial, se abstuvo y presentará alegaciones, como todos los años, para lograr un IBI socialmente justo, bonificar la creación empleo estable, la vivienda protegida o eximir de la plusvalía a los desahuciados de sus casas.

Aprobadas con el voto a favor PP, en contra PSOE y UPyD y abstención IU-LV y CMJ

PLENO ORDINARIO

Tuvo varios puntos de trámite como la concesión medallas antigüedad a varios policías locales, aprobaciones iniciales de la modificación ordenanza de ficheros, de modificaciones de créditos para hacer frente a pagos de atrasados, ordenanza de medioambiente para subsanar errores, informes de la tesorería sobre morosidad o la ejecución de una sentencia del TSJM sobre una interpretación del Plan General.

1. Se dio cuenta del acuerdo de que el personal eventual (asesores y personal de los grupos políticos) no perciba la paga extra al igual que el resto de trabajadores y concejales.
2. Instrucción de Alcaldía sobre grabación de los plenos. Tras la campaña y presión de varios vecinos, el Alcalde se ha visto forzado a regular la posibilidad de que los plenos sean grabados mediante autorización previa (hay que solicitarlo con 3 días de antelación), aunque se prohíbe grabar el turno de ruegos y preguntas de los vecinos. IU hemos reclamado desde hace meses (se presentaron alegaciones y una moción al respecto) que este turno también sea grabado por su interés vecinal y el alcalde dejó entrever en una de sus intervenciones que no tiene voluntad política para articular un mecanismo que permitiera su grabación, al tiempo que se salvaguardan los derechos de quien no quisiera ser grabado.

MOCIONES IU

Contra recortes educación en Majadahonda

Nuestra propuesta iba dirigida a que el Ayuntamiento creara una partida especial para becas de comedor o de material escolar, asumiera el servicio de auxiliares de Educación Infantil, ejecutara obras pendientes en los colegios públicos y reclamara al Gobierno central y autonómica que cesara de la política de recortes en materia educativa.

Rechazada con el voto a favor IU-LV, PSOE, UPyD y CMJ y en contra PP

Por un IBI socialmente justo, aumento IBI grandes empresas y tasa a bancos

Pedíamos la puesta en marcha del IBI social que tenga en cuenta las diferencias de renta y la concesión ayudas a las rentas bajas. Además solicitábamos la subida del tipo diferenciado del IBI a las grandes empresas y superficies comerciales (nos generaría ingresos de casi 1,5 millones de euros) y la creación de una tasa a las entidades bancarias por el uso de la vía pública que hacen sus cajeros automáticos.

Se aprobó por unanimidad la tasa a los cajeros de las entidades bancarias y el resto de la propuesta fue rechazada con el voto a favor de IU-LV, PSOE y UPyD, la abstención CMJ y el voto en contra del PP

Moción Conjunta sobre cuestiones de salud que afectan al personal municipal

Los grupos de la oposición, a instancias de los representantes de los trabajadores municipales, presentamos una propuesta instando al Equipo de Gobierno a retirar el decreto mediante el cual han aplicado unas condiciones muy restrictivas a los empleados municipales a la hora de poder disfrutar las bajas por enfermedad (IT).

Rechazada con el voto a favor IU-LV, PSOE, UPyD y CMJ y en contra PP

OTRAS MOCIONES

PSOE: Para formalizar un acuerdo con el Gimnasio Físico para que cedan material deportivo a los colegios. Nos abstuvimos por entender que ese no es nuestro cometido y, sobre todo, por no compartir una “lavada de cara” de un concesionario que lo que debe de hacer es cumplir con los precios públicos para empadronados, aumentar el canon (una vía indirecta es la que proponíamos de subirle el IBI) y además porque entendemos que los colegios públicos y las instalaciones municipales deben estar bien dotadas por las administraciones públicas y no por “caridad”.

Aprobada con los votos a favor de PSOE y PP y Abstención IU-LV, UPyD y CMJ

CMJ: Para que el Ayuntamiento se persone como acusación particular en el Caso Gurtel y reclame daños y perjuicios generados. Una propuesta muy similar a la presentada por IU hace dos años cuando se inició el proceso y que nos parece importante. El PP metió una transaccional solicitando que se estudie si nos personamos, a lo que CMJ accedió con la condición de que la decisión no se demore más de un mes y si no se volverá a pedir.

Aprobada por unanimidad

UPYD: Para una ordenanza general de subvenciones. Aprobada por unanimidad

PSOE: Contra copago farmacéutico. Rechazada con votos a favor PSOE, UPyD e IU-LV, Abstención CMJ y en contra PP

CMJ: Estudio sobre la concesión del Golf. Rechazada con votos a favor CMJ, UPyD, PSOE e IU-LV y en contra PP.

Sin embargo el PP rechaza implantar un “IBI socialmente justo”

El Pleno del 31 de octubre aprobó por unanimidad la propuesta de IU de crear una nueva tasa a las entidades bancarias cuyos cajeros ocupan la vía pública, una petición planteada por IU desde hace años para que éstas paguen por un uso del espacio público del mismo modo que lo hacen los pequeños comercios y hosteleros.

Pero el resto de la propuesta de IU, que fue rechazada por el PP, era mucho más ambiciosa, ya que buscaba una mayor recaudación subiendo el tipo diferenciado del IBI a las grandes empresas y superficies comerciales, lo que podría generar un beneficio para las arcas municipales de cerca de 1,5 millones de euros para sufragar servicios que están siendo recortados como las auxiliares de infantil de los colegios, programasde prevención del fracaso escolar o ayudas de emergencia social para las familias con menores recursos.

Además, pretendía poner en marcha un “IBI Social” que tenga en cuenta las diferencias de renta y la concesión de ayudas a aquellas familias que están viviendo situaciones verdaderamente dramáticas a causade la crisis: desempleo, ingresos realmente bajos, etc.

Juancho Santana, Portavoz del Grupo Izquierda Unida – Los Verdes declaró

“Nosotros siempre hemos sido claros, con esta propuesta buscamos que quién más tiene pague más. Nos subieron un 110% el IBI y además nos han recortado servicios o los han privatizado a bajo precio y los vecinos no somos los responsables de la mala gestión del PP”. Además añadió “Con esta propuesta buscamos que el PP no tenga más excusas para seguir recortando en servicios públicos y, al mismo tiempo, dejar claro que hay opciones para que controvertidas concesiones como el famoso gimnasio Físico paguen más al municipio por esas ventajosas condiciones”.

1. El mantenimiento y conservación de muchos parques infantiles deja bastante que desear, llegando a provocar esto accidentes entre los niños y niñas: astillas clavadas, caídas por el mal estado del suelo, golpes con el mobiliario porque está roto, etc. ¿Para cuándo se va a poner en marcha el contrato de mantenimiento? ¿Cuándo se va a ejecutar la moción que presentó al respecto IU-LV aprobada por unanimidad?
2. El pinar, enfrente del supermercado E.Lecrerc, está lleno de basura. Rogamos se proceda a su limpieza y se controle de cara al futuro.
3. Algunos vecinos nos han informado de que tras haber concertado la cita con el servicio municipal de recogida de enseres esta no se ha realizado. ¿Quién controla que este servicio se cumpla según lo contratado?
4. ¿Por qué hay trabajadores de PAMMASA y del Patronato del Monte del Pilar que están realizando labores en el Ayuntamiento propias del personal municipal?
5. Vecinos de la zona del Monte del Pilar se quejan del estado lamentable desde hace años del firme de la Avda. Príncipe de Asturias y de las calles aledañas. ¿Cuándo se van a reparar los baches de estas calles del municipio?
6. La calle Moreras, a la altura de la gasolinera y aparcamiento de Centro Oeste, carece de paso de peatones con el consiguiente peligro para los viandantes. Rogamos instalen las señales necesarias.
7. El acceso desde la parada del autobús de la calle Manuel de Falla a las urgencias, centro de día y consultas del Hospital Puerta de Hierro no tiene escaleras directas y esto obliga a los peatones a dar un largo rodeo. Rogamos se comunique el acceso desde la parada del autobús al hospital mediante escaleras.
8. Numerosos vecinos nos informan de que ha habido cambios en los horarios y frecuencias de las líneas de autobús que prestan servicio en nuestra localidad y nos muestran su queja ante ello. ¿Por qué y cuáles han sido estas modificaciones?¿Cuándo se realizaron las modificaciones de los horarios de las líneas interurbanas de Majadahonda?
9. Siguen llegando quejas de los vecinos de la Sacedilla porque la pista deportiva tiene encendidos los potentes focos de alumbrado a diario durante toda la tarde-noche, incluso siendo de día o estando la pista sin ningún uso. ¿Quién controla el encendido de esta pista? ¿Por qué no se encienden los focos cuando es exclusivamente necesario?
10. ¿Qué tipo de control se lleva en el municipio para asegurar que los ciclomotores y motocicletas cumplan con la normativa de ruidos y tengan la documentación que certifique haber pasado la ITV?
11. ¿Destina el Ayuntamiento algún tipo de ayuda económica a las familias para financiar los tratamientos de las niñas y niños majariegos con necesidades de atención temprana, psicopedagogía, logopedia, fisioterapia, etc.? En caso afirmativo, ¿Cómo se gestiona y a través de que concejalía?
12. Solicitamos los datos de las bajas en los comedores escolares y en las actividades en horario no lectivo de los colegios públicos de Majadahonda.
13. ¿Sigue en funcionamiento el Servicio telefónico de atención socio sanitaria para mayores de 60 años?
14. ¿Qué política tiene este Ayuntamiento en relación a la esterilización de los animales abandonados ¿Se hace cargo este Ayuntamiento del servicio y coste? De hacerlo ¿en que porcentaje?
15. ¿Cuándo se van a iniciar las obras de acondicionamiento y reforma del CICAM? ¿Cuándo va a sacarse el concurso para la gestión del CICAM?
16. Rogamos se nos faciliten las cuantías desglosadas de las organizaciones exentas del pago del IBI en nuestro municipio y se haga la petición de compensación por estos importes al gobierno central cuando corresponda, según moción aprobada en Pleno y presentada por este grupo.
17. ¿Tiene deudas la Comunidad de Madrid con el Ayuntamiento de Majadahonda? En caso afirmativo, ¿por qué conceptos y en qué cuantía?
18. ¿En qué situación se encuentra la aplicación de la moción que nuestro grupo presentó sobre la devolución de los cobros irregulares por comisiones?
19. Solicitamos la relación y condiciones de los puesto de trabajo en el Ayuntamiento de Majadahonda que tienen designados contrapartida económica por disponibilidad,  responsabilidad, jornada u horario de especial dedicación, incompatibilidad  o característica similar.
20. Rogamos se nos informe de la distribución que se ha hecho de los 80.000 euros consignados en el Presupuesto municipal del 2012 para formación y perfeccionamiento del personal.
21. Varios vecinos han tenido el problema de que, al ir a cambiar el número de cuenta bancaria para que se les cargue el recibo del IBI se les ha eliminado la bonificación por domiciliación, a pesar de hacerlo dentro del periodo voluntario de pago y con anterioridad a que el recibo sea cargado. El servicio de recaudación alega que estos cambios han de hacerse al menos con dos meses de antelación pero no se informa de este aspecto a los vecinos en la carta de aviso de recibos domiciliados. Rogamos que, en el futuro, la información llegue a los vecinos en tiempo y forma para que puedan realizar los trámites oportunos sin perder los beneficios.
22. Ha aparecido publicada una noticia en referencia a la actuación de un grupo neonazi y la detención de varios de sus miembros en Majadahonda. ¿Tiene el Ayuntamiento conocimiento de la presunta agresión e intento de prender fuego a una persona de Majadahonda por parte de este grupo? ¿Tiene el Ayuntamiento conocimiento de la existencia de bandas y grupos neonazis que actúen en nuestro municipio o en las localidades vecinas?. Rogamos se convoque una Junta de seguridad a la que sean invitados los grupos de la oposición o una reunión análoga con la Policía local, la Guardia Civil y un representante de la Delegación del Gobierno.

Puedes leer las respuestas a las preguntas de meses anteriores

(Pleno 31-10-2012)

Con el pretexto de la crisis, en el curso que acaba de empezar se están aplicando brutales recortes en el  ámbito educativo que están afectando gravemente a la educación pública en sus diferentes etapas y  modalidades de enseñanza. Tales recortes, añadidos a los ya impuestos en los cursos precedentes, se  han  adoptado tanto desde los Gobiernos central y regional, como desde nuestro propio Ayuntamiento, que también se ha sumado al carro, a pesar de haber cerrado con superávit el anterior ejercicio presupuestario.

En Majadahonda, los recortes aplicados en la educación pública, como consecuencia de las medidas impuestas  por  las  distintas  administraciones  (central,  autonómica  y  municipal),  están  teniendo consecuencias directas que repercuten y deterioran la calidad del servicio público educativo en nuestro  municipio,  a  pesar  de  los  indudables  esfuerzos  realizados  por  los  profesionales  de  la educación para paliar al máximo los efectos mas perniciosos.

El incremente de las ratio de alumnos ha masificado muchas aulas de nuestros centros públicos, incluso en grupos con escolares que presentan algún tipo de necesidades educativas especiales. Los centros se están  teniendo que enfrentar a estas situaciones con recortes generalizados en sus plantillas de profesorado (1/2 en Colegios de Infantil y Primaria; 3/4 en Institutos de Secundaria) y de otros profesionales que han  venido desempeñando labores imprescindibles para una adecuada atención al alumnado con mayores necesidades de apoyo educativo. A ello se añade la pretensión del Ayuntamiento de suprimir la financiación municipal para la prestación del servicio de Auxiliares de Educación Infantil, que ya en este curso, y tras ardua negociación con las AMPAS, ha obligado a las familias a abonar la mitad del coste, sin tener en cuenta que para algunas ese nuevo gasto puede resultar inasumible, dado que se añade a otros tantos, también sobrevenidos por los recortes.

Es el caso de la drástica reducción de becas para sufragar libros de texto y material escolar, que ha llevado a  los equipos educativos a reducir al mínimo las peticiones al respecto y a prescindir de actividades  complementarias,  como  salidas  o  excursiones  con  finalidad  educativa.  Además  los centros se han visto  obligados a gestionar las escasas ayudas recibidas, para poder asegurar al menos los tres textos básicos (y sólo para algunos cursos) a escolares cuyas familias carecen de recursos para adquirirlos.

Por otra parte, la falta de ayudas para comedor escolar ha provocado que muchas familias renuncien a este  importante servicio, privando a los correspondientes niños y niñas de tener asegurada al menos una  comida adecuada al día y en idénticas condiciones a las del resto de escolares que utilizan el servicio.  Hay colegios de Majadahonda en los que se han dado de baja del servicio de comedor casi 100 escolares, de los 300 que lo utilizaban el curso anterior, y no se ha hecho nada para remediarlo desde la administración regional o municipal, a pesar de que la propia Consejería de Educación indica en su página web lo siguiente: “El comedor escolar es un servicio complementario de carácter educativo que presta la Administración educativa y que contribuye a una mejora de la calidad  de  la  enseñanza.  Además  de  cumplir  una  función  básica  de  alimentación  y  nutrición, desempeña una destacada función social y  educativa, por ello, los comedores escolares están integrados en la vida y organización de los centros educativos.”

Aunque no en todos los casos las bajas en el servicio de comedor han sido tan grandes, lo cierto es que en todos los centros ha habido un descenso. Y eso significa que en Majadahonda hay cientos de niños y niñas que comían en su colegio y ahora no pueden hacerlo por carecer de beca para ello.

Otro tanto  ocurre con las actividades  extraescolares  como primeros del cole, ludotecas,… Son muchas  las  familias  que  no  pueden  permitírselas  en  este  momento,  a  pesar  de  la  necesidad imperiosa de  compatibilizar su vida familiar y laboral, y de que ésto puede provocar situaciones indeseables en las que los menores pasan demasiado tiempo solos a edades indebidas.

Sólo la dirección de los centros y las AMPAS están afrontando como pueden estas situaciones, ya sea subvencionando el material escolar a quienes están en situación de extrema necesidad, o bien aceptando pagos aplazados para su compra, así como sufragando parcialmente a las auxiliares de educación infantil que resultan absolutamente necesarias (especialmente para atender a escolares de sólo 3 años, y aún más a los que entran en el colegio sin haberlos cumplido todavía), o incluso remitiendo a algunas familias a ONGs para que les ayuden a sufragar los gastos de escolarización de sus hijos. Labores todas ellas que no deberían ser de su responsabilidad y que deberían recaer sobre los poderes y servicios públicos.

A todo lo anterior habría que añadir que, tras haberse presupuestado para este año 250.000 euros para las obras de acondicionamiento y mejora de los colegios públicos, las bajas en la contratación han permitido al  Ayuntamiento “ahorrarse” más de 100.000 €, mientras se han dejado de atender importantes demandas relacionadas, entre otras cosas, con barreras arquitectónicas, areneros con problemas de higiene o antigüedad, tuberías, desperfectos de persianas y otros equipamientos, etc.

En un municipio como el nuestro, cuyo gobierno municipal se vanagloria de lograr un superávit económico  de  más  de  10  millones  de  euros,  no  debería haber  un solo niño o niña sin tener garantizados los recursos y servicios necesarios para una escolarización de calidad en condiciones de igualdad.

Por todo ello, el grupo Municipal de Izquierda Unida presenta la siguiente

MOCIÓN

Primero. Que  el  Ayuntamiento  de  Majadahonda  dote  de  una  partida  específica  con  el  fin  de subvencionar, a las familias que lo necesiten, el servicio de comedor escolar, el material escolar o las actividades extraescolares.

Segundo. Que el Ayuntamiento de Majadahonda se comprometa a realizar, en este mismo año, las obras de mantenimiento pendientes y solicitadas por los centros escolares del municipio, a cargo de la cuantía no gastada de la partida presupuestaria correspondiente del año 2012.

Tercero. Que el Ayuntamiento de Majadahonda se comprometa a mantener íntegramente el servicio de  Auxiliares de Educación Infantil en todos los centros públicos del municipio y sin coste alguno para las familias de los escolares.

Cuarto. Que el Ayuntamiento de Majadahonda inste al Gobierno de la Comunidad de Madrid y al Gobierno central para que incrementen sus correspondientes presupuestos educativos para 2013 y den marcha atrás  en la política de recortes que vienen aplicando, especialmente en lo relativo al incremento  de  las  ratios  alumnado/aula,  la  reducción  de  docentes  y  otros  profesionales  de  la educación  en  las  plantillas  de  los  centros  públicos,  o  la  obligación  de  sustituir  las  bajas  por enfermedad a partir del décimo día laboral.