1.Vecinos de Majadahonda han iniciado una campaña de recogida de firmas, que ya ha tenido más de 6.000 adhesiones, para solicitar al Ayuntamiento que se aplique el artículo 18 de la Ley de Protección Animal de la Comunidad de Madrid y se adjudique la gestión del Centro Integral Canino (CICAM) a una protectora. ¿Se va a aplicar dicho artículo tal y como demandan los vecinos? Rogamos se nos de una respuesta con criterios técnicos y jurídicos.

2. Familias majariegas solicitan que se instalen columpios adaptados para niños y niñas con discapacidad en los parques del municipio. Rogamos que el Ayuntamiento se reúna con familias y asociaciones del municipio para conocer sus necesidades y darles respuesta.

3.¿Se va a renovar en los mismos términos para el curso escolar 2013-2014 el actual convenio con las AMPAS para subvencionar la contratación de auxiliares de educación infantil en los colegios del municipio?

4.¿En qué punto está la renovación de convenios entre el Ayuntamiento de Majadahonda y la Comunidad de Madrid para el curso 2013-2014 en materia educativa y, en concreto, el que se refiere a actividades extraescolares y de ampliación de horario de los centros? Rogamos que, independientemente de lo que vaya a hacer la Comunidad, el equipo de gobierno se comprometa con las familias de Majadahonda a garantizar los servicios que se vienen prestando en las mismas condiciones.

5.Solicitamos que el Ayuntamiento se ponga en contacto con los vecinos y vecinas que se están organizando para reabrir los cines “Renoir” con el fin de colaborar en lo posible con su iniciativa.

6.¿Cuándo tiene pensado el Equipo de gobierno dar cumplimiento a la moción aprobada por unanimidad y presentada por nuestro grupo para instalar un parque infantil en la Plaza de la Constitución?.

7.El quiosco del Bulevar Cervantes está instalando la terraza desde las 9 de la mañana y ha puesto una televisión en la misma que se escucha desde el interior de las viviendas colindantes, contraviniendo lo establecido en la Ordenanza. ¿Cómo está controlando el Ayuntamiento que esta empresa cumpla las normas y que no ocasione molestias constantes a los vecinos?

8.Vecinos del entorno de las instalaciones del estanque de tormentas se muestran molestos porque se les respondió a sus solicitudes con la promesa de que en enero se aprobarían las inversiones para el vallado y se realizaría una limpieza que aún no se ha realizado. ¿Cuándo se va a proceder al nuevo vallado y a la limpieza?.

9.Solicitamos un listado de las últimas especies de plantas utilizadas en la reposición de jardines y zonas verdes de nuestro municipio, indicando las fechas en las que se produjeron estas labores de mantenimiento.

10.Nos llega la queja de una vecina por problemas de plagas de insectos en el arbolado situado en un espacio privado colindante a su vivienda y que le genera problemas de transmisiones. ¿Tiene el Ayuntamiento alguna competencia en este sentido? Rogamos se atienda a esta vecina y se le informe de cómo ha de proceder en dicha situación.

11. Vecinos y vecinas nos vuelven a mostrar su malestar porque muchas de las fuentes públicas están clausuradas. Solicitamos se les de el mantenimiento adecuado para su correcto funcionamiento ya que con la llegada del calor es aún más necesario. Además, deseamos conocer cuántas fuentes hay en el municipio y cuántas están en funcionamiento.

12.Diversas líneas de autobús tienen que realizar maniobras complicadas e incluso peligrosas en algunos tramos de su recorrido (invasión del carril contrario, marcha atrás, etc.) ¿Ha pensado el Ayuntamiento realizar algún estudio o alguna actuación para evitar esta situación?

13.Hemos recibido quejas por la constante invasión del carril bici por los peatones dado el riesgo para la seguridad que ello conlleva. Proponemos que, entre las actuaciones que se realicen para “dinamizar” el contrato de alquiler de bicicletas, se realicen actuaciones de sensibilización e información (charlas en centros escolares, manuales de utilización que se difundan a toda la población, etc.). Además, sería necesario que la Policía Local advirtiera del incumplimiento de las normas a los vecinos.

14.¿Cómo se realiza el control del pago de las tasas de los vados y la verificación de que quienes no la abonan no siguen teniendo el cartel?.

15.¿Son legales y cumplen con la normativa los postes de publicidad de la zona de “El Carralero”?

16.Hace meses que el grupo de trabajo de participación no se reúne ¿Cuándo tiene pensado el Equipo de gobierno volver a convocarlo?.

17.¿Cuántos miembros de la Policía Local cobran en la actualidad complementos por realizar tareas de escolta?.

18.¿El Ayuntamiento tiene control sobre las contratas para asegurar que sustituyan a los trabajadores cuando están de baja?.

19. En la zona de la urbanización “Las Praderas” están prestando el servicio de recogida de basuras dos tipos de camiones diferentes, uno de carga lateral y otro trasera. ¿Por qué?

20. Hace años que se cedió una parcela a la Comunidad de Madrid para la construcción de una residencia de mayores ¿Cómo va este asunto?.

Y las respuestas a preguntas de meses anteriores.

En el próximo Pleno del día 24 de abril Izquierda Unida presentará una moción solicitando que se inste a la Comunidad de Madrid a tomar medidas similares a las contenidas en el decreto impulsado por IU en Andalucía para garantizar la “Función Social de la vivienda”.

Este decreto tiene como objetivo consagrar la vivienda como un derecho protegido y como una necesidad humana, dejando de entender la vivienda como una mercancía. De esta manera se afronta la grave emergencia social que está suponiendo la vivienda en nuestro país y se cambian las tornas cargando las consecuencias de la crisis sobre quienes son sus responsables, la banca y las grandes empresas, en vez de sobre los ciudadanos que son las víctimas.

Según datos del INE en 2011 en España había 3.443.365 viviendas vacías, 263.279
de ellas en la Comunidad de Madrid y casi 1.000 en Majadahonda. Estos datos contrastan con los más de 115 desahucios diarios que se ejecutan en nuestro país o con las 1.583 solicitudes presentadas por jóvenes majariegos para 48 viviendas protegidas sorteadas por PAMMASA (empresa municipal de la vivienda). Esto pone en evidencia que el derecho constitucional a la vivienda no está ni de lejos garantizado.

Por eso Izquierda Unida propone extender las siguientes medidas contenidas en el decreto: expropiación temporal del uso de las viviendas de las que desahucien a personas que se encuentren en riesgo de exclusión social, incentivos fiscales y garantías para quienes deseen poner su vivienda en alquiler o sanciones a aquellas empresas que acaparen y especulen con viviendas dejándolas vacías.

La moción también contiene propuestas que se pueden poner en marcha de manera inmediata en Majadahonda: dinamizar las funciones de PAMMASA con la puesta en marcha de una agencia municipal del alquiler, reunir a la comisión de vivienda junto con asociaciones de vecinos para conocer las necesidades reales del municipio y establecer un recargo en el IBI a las viviendas vacías hasta que las administraciones superiores aprueben normativas en el mismo sentido que el decreto andaluz.

Juancho Santana comentó “Estamos viviendo una situación grotesca, tenemos casas sin gente y gente sin casa. En Majadahonda no sólo tenemos personas que están siendo desahuciadas sino que también tenemos miles de jóvenes que no pueden emanciparse y familias que deben “apretarse el cinturón hasta asfixiarse” para poder acceder a una vivienda. Los responsables políticos estamos en la obligación de dar solución desde las instituciones”

Para quien no pudo asistir grabamos el acto de ayer en vídeo:

La noticia saltaba ayer a los medios “Majadahonda baja el alquiler de cuarenta viviendas de protección pública”.

Con este títular el gabinete de prensa del gobierno popular de Majadahonda anunciaba que bajarían el alquiler de 40 viviendas que gestiona la empresa municipal PAMMASA. Lo que se le olvidaba comentar es que ésta es una propuesta que Izquierda Unida ha realizado  en repetidas ocasiones al Consejo de Administración de PAMMASA y que su presidente se había comprometido a estudiar.

Viendo que el asunto se postergaba demasiado y que en un contexto de crisis económica la vivienda pública no estaba cumpliendo con su función para muchas familias, el Grupo Municipal de IU-LV presentó una moción en el Pleno del pasado mes de febrero donde, además de otros problemas relacionados con las viviendas municipales de alquiler, se denunciaba el desmesurado aumento del precio de las viviendas de protección pública  decretado por la Comunidad de Madrid en 2008 y que el Partido Popular había trasladado a Majadahonda.

Esta subida tuvo como efecto que la renta de algunos de estos pisos fuera de casi 700 €; precio similar al de la vivienda libre, y además produjo agravios comparativos entre inquilinos que pagaban por inmuebles idénticos alquileres con diferencias de hasta 200 €. La propuesta de Izquierda Unida de bajar el alquiler a estas familias fue rechazada en el Pleno por el Partido Popular y Centristas de Majadahonda, aunque ahora se vaya a poner en marcha una parte de la misma. 

Juancho Santana, Portavoz del Grupo Municipal de IU-LV,  ha declarado “Nos alegra que al Equipo de gobierno le gustara tanto nuestra propuesta que tuviera la necesidad de ponerla en marcha y anunciarla a bombo y platillo, nosotros informamos a los afectados en cuanto lo supimos. Esperamos que en el futuro el PP no tenga miedo a votar a favor cuando esté de acuerdo con nuestras iniciativas y ahora sólo falta que se pongan en marcha las otras medidas que proponíamos: reparaciones que los vecinos llevan años demandando, un adecuado mantenimiento y atención de las promociones, reducción del IBI para las viviendas de alquiler social, etc”.

En los últimos meses circula la información de que las subvenciones en materia de educación que la Comunidad de Madrid otorga a los ayuntamientos podrían seguir reduciéndose e incluso llegar a suprimirse. Estos nuevos recortes afectarían especialmente a los convenios para desarrollar actividades extraescolares de ampliación de horario lectivo en los centros públicos.

Para Izquierda Unida estas nuevas medidas forman parte de la estrategia continuada de ataque contra la escuela pública que lleva a cabo el Gobierno Regional del PP y que se suman a las tomadas en el pasado curso en las que prácticamente suprimieron las becas de comedor o las de libros de texto.

En el caso de confirmarse estas informaciones, miles de familias majariegas que utilizan estos servicios para poder conciliar la vida laboral y familiar resultarían gravemente afectadas, ya que duplicarían su precio y podrían desaparecer en algunos centros por falta de demanda. Estas actividades, actualmente, están subvencionadas aproximadamente en un 50% por la Consejería de Educación y nuestro Ayuntamiento y el resto lo pagan los usuarios.

Las Asociaciones de Madres y Padres de Alumnos de Majadahonda han iniciado una campaña de recogida de firmas, a las que Izquierda Unida se suma y va a apoyar, para solicitar al Alcalde que no solo no retire el apoyo económico que actualmente presta sino que lo aumente para compensar la posible falta de ayudas por parte de la Comunidad de Madrid. Además, en el próximo Pleno de abril, los concejales de IU-LV preguntarán al Alcalde cuál es su postura y le pedirán que se comprometa a garantizar el servicio como hasta ahora, tal y como han hecho otros municipios como Las Rozas que ya ha firmado públicamente el convenio con las AMPAS para el próximo curso.

Juancho Santana, portavoz municipal de IU-LV, ha declarado “Las familias de Majadahonda lo están pasando realmente mal. A los problemas laborales (reducción de salarios, inestabilidad, falta de empleo…) o de falta de servicios públicos, tienen que sumar unos gastos por la escolarización de sus hijos que cada curso aumentan. El Alcalde no puede presumir de tener un superávit de millones de euros mientras aumentan las penurias y el empobrecimiento de las familias, teniendo en cuenta que por ejemplo las familias numerosas o las monoparentales, principales beneficiarias de estas ayudas, podrían verse obligadas a dedicar más de 200€ mensuales por cada niño o niña”.

“Corruptos, Corruptores y burbuja de la construcción” este es el título de la charla que organiza Izquierda Unida de Majadahonda el próximo día 18 de Abril a las 19:00 en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Majadahonda.

El objetivo de la charla es mostrar que en las redes de corrupción además de corruptos también hay corruptores y que muchas veces estos son quienes más se lucran a costa del erario público. En el acto se explicarán también las relaciones cada vez más evidentes que existen entre la corrupción y las decisiones políticas que permitieron la burbuja inmobiliaria y de la construcción que vivió nuestro país y por tanto con la actual crisis económica.
En el acto intervendrán Juan Moreno, abogado de la querella presentada contra constructores y dirigentes del Partido Popular por parte de Izquierda Unida, la Asociación Libre de Abogados, Ecologistas en Acción, la Asociación Justicia y Sociedad y la Federación de Los Verdes a raíz de los llamados “papeles de Bárcenas”.

También intervendrá Loles Dolz, ex portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida en Majadahonda que fue llamada a declarar como testigo en el proceso sobre el caso Gürtel, a raíz de su labor de denuncia de las múltiples irregularidades observadas en el Ayuntamiento. Ella desgranará algunas claves sobre las prácticas corruptas de la trama Gürtel en Majadahonda y se referirá a la labor de control y denuncia realizada por Izquierda Unida frente al expolio que sufrieron los majariegos, que se resume en un agujero de 33 millones de euros en las arcas municipales que han tenido que pagar los vecinos con el “Subidón del IBI” y con los recortes en servicios públicos vividos en el municipio.
Por último intervendrá Paco Segura, de Ecologistas en Acción quien explicará la relación que hay entre estas tramas y la burbuja de la construcción que se vivió en España en los años previos a la crisis, planteando que el daño además de económico y democrático, también es ecológico.

Lola Sánchez, coordinadora de Izquierda Unida Majadahonda comentó “Los sucesos que se vienen desvelando desde hace ya tiempo nos dejan una certeza, que esta crisis es en el fondo una gran estafa. Con esta charla queremos seguir cumpliendo la exigencia de los ciudadanos de recibir respuestas ante esta situación de crisis económica y democrática”

Los sucesos que se vienen desvelando desde hace un tiempo nos dejan una
certeza, que esta crisis es en el fondo una gran estafa.

El descubrimiento de la Gürtel dejaba a la vista una trama de expolio de lo público en
muchas administraciones gobernadas por el Partido Popular, incluida Majadahonda,
donde el presunto alcalde Gürteliano dejó un agujero de al menos 33 millones de
euros que ha sido pagado con el subidón del IBI y los recortes, mientras el Partido
Popular durante estos últimos años no se ha tomado la molestia de cuantificar lo
que fue robado.

El siguiente paso a raíz del descubrimiento de los papeles de Bárcenas y la querella
presentada por, Izquierda Unida, la Asociación Libre de Abogados, Ecologistas en
Acción, la Asociación Justicia y Sociedad y la Federación de Los Verdes ha sido el
de descubrir que la Gürtel era solo la punta de un terrible iceberg.

Lo que vemos ahora es que la corrupción en el Partido Popular bien podría no ser
algo puntual, sino sistémico. Otra cosa que deja a la luz es el hecho que detrás de
un corrupto , siempre hay un corruptor que se lucra mucho más que él a costa de lo
que es de todos y todas. Como ejemplo se calcula que las empresas que aparecen
como donantes en los papeles de Bárcenas recibieron al menos 6.600 millones de
euros en contratos de obra pública durante aquella época.

A todo esto tendríamos que sumarle años y años de legislaciones y de decisiones
políticas que sentaron las bases de la burbuja que permitió el surgimiento de la
actual crisis económica. Decisiones que ahora nos cuestan nuestros empleos,
nuestros servicios públicos e incluso nuestros hogares, mientras pagamos una
deuda que en un enorme porcentaje no hemos pagado.

Por ello, para explicar que es lo que sucedió durante estos años, poner negro sobre
blanco quienes son los responsables y los principales beneficiados de toda esta corrupción os invitamos a asistir a nuestro acto que será el Jueves 18 de Abril a las
19:00 en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Majadahonda.

¡OS ESPERAMOS!

El Ayuntamiento de Majadahonda continúa con la privatización de todos los servicios deportivos de Majadahonda. A las privatizaciones por cantidades ridículas y con constantes incumplimientos de los contratos como son el Gimnasio Físico, el Polideportivo Valle de la Oliva o el Campo de Golf Las Rejas ahora quieren sumar el Centro Deportivo Huerta Vieja. El Partido Popular pretende ceder tanto la piscina cubierta como la de verano y el gimnasio durante 30 años por una cantidad de apenas 10.000 euros anuales.

La instalación en la actualidad está gestionada mediante una doble figura: por un lado la piscina de verano gestionada directamente por el Ayuntamiento, y por otro lado la gestión de servicios como el de la piscina cubierta o el de gimnasia de forma indirecta a través de convenios con federaciones deportivas, las cuales son entidades sin ánimo de lucro. Sólo con el cambio en el tipo de entidad que gestione las instalaciones, el IVA cobrado a los vecinos pasará al 21%, lo que ya de por sí supondrá un aumento de las tarifas además de los “ajustes” que vayan siendo necesarios para garantizar los beneficios del concesionario.

Izquierda Unida en las alegaciones que ha presentado a este proyecto ha hecho constar que “no existe ningún estudio técnico ni económico que aconseje este modelo de gestión privada de una instalación pública construida y mantenida con los impuestos de todos los vecinos” , y que todas las posibles mejoras o reparaciones que necesiten las instalaciones pueden ser asumidas por el Ayuntamiento pues cuenta con fondos suficientes. Esto deja ver que cualquier mejora o nueva actividad podría hacerla el Ayuntamiento de manera directa, obteniendo la misma rentabilidad y garantizando el acceso de los vecinos al servicio.

Conviene recordar el alto nivel de satisfacción que los usuarios han hecho constar en todas las evaluaciones que el Ayuntamiento ha realizado y buena muestra de ello han sido los cientos de firmas que han recogido los propios usuarios de las instalaciones y que presentaron ante el Alcalde.  Esta satisfacción es producto de un personal altamente cualificado que conoce a la población con la que trabaja. El proyecto privatizador no garantiza su permanencia, incluso contempla su reducción, por lo que Izquierda Unida considera casi imposible que se pueda seguir manteniendo esa calidad del servicio.

Juancho Santana, portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida – Los Verdes comentó “Esta nueva privatización deja claro que el Partido Popular no tiene ningún interés en gestionar lo público ni implicarse en el bienestar de los majariegos. Izquierda Unida va a seguir peleando junto a los vecinos y vecinas por garantizar que el Ayuntamiento cumpla su obligación de promover el deporte y  preste servicios públicos que permitan un acceso asequible y universal.

Puedes consultar las alegaciones realizadas por Izquierda Unida en este enlace

Alegaciones presentadas por nuestro Grupo Municipal a la privatización de las instalaciones deportivas de Huerta Vieja

Alegaciones de IU a la privatización de las instalaciones deportivas de Huerta Vieja 2013

Desde hace años los vecinos de las viviendas sociales de La Sacedilla se han estado dirigiendo al Ayuntamiento para reclamar distintas actuaciones de conservación y rehabilitación de sus calles, tanto en lo que respecta a la jardinería como a la limpieza y mantenimiento de los espacios públicos.

En ocasiones han planteado sus problemas ante el Pleno, otras veces lo han hecho mediante escritos avalados por un centenar de firmas, y también han mantenido entrevistas con distintos Concejales. El Grupo Municipal de IU, a petición de los vecinos, ha presentado desde el año 2006 diversas mociones e iniciativas a este respecto, algunas de ellas aprobadas por unanimidad. Nos parece una falta de respeto, tanto al Pleno municipal como a los vecinos, que no se hayan cumplido los acuerdos plenarios a pesar de las múltiples promesas y buenas palabras.

Recientemente se ha aprobado la dotación de 850.000 euros para la ejecución del nuevo Complejo Deportivo Municipal de la Sacedilla, que linda con las viviendas, sin que al parecer vaya a ir acompañado de intervención alguna para adecentar el resto de la zona, todo ello a pesar de existir pendiente un proyecto de rehabilitación desde el año 2003.

Basta dar una vuelta por la urbanización para constatar como continua el mal estado del asfaltado, aceras que incluso en algunos tramos se están hundiendo, bordillos, sumideros… así como el abandono y suciedad del Pinar de la Sacedilla y el escaso servicio de limpieza y recogida de basuras que se presta allí.

A pesar de que el Equipo de Gobierno se ha comprometido muchas veces a tomar las medidas necesarias para acondicionar, rehabilitar y asegurar el mantenimiento de los espacios públicos que circundan las viviendas sociales de La Sacedilla, ni se ha procedido a rehabilitar el barrio ni nos consta que se tenga la intención de que vaya a ser objeto de actuaciones inmediatas.

A juicio del Grupo Municipal de IU-LV, los residentes de las viviendas sociales de La Sacedilla tienen los mismos derechos que el resto de los vecinos a que su entorno reciba una atención adecuada al igual que se hace con el resto del municipio, máxime cuando llevan casi 30 años sin que los cuidados por parte de los servicios municipales hayan sido los necesarios.

Por todo ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes presenta, para su aprobación por el Pleno de la Corporación, la siguiente

MOCIÓN

Que se lleve a cabo un programa integral de rehabilitación del entorno de las viviendas sociales de La Sacedilla que incluya la reparación de calles y acerado, así como de los parques y zonas verdes.

Que por parte de los servicios técnicos correspondientes se proceda a asegurar un correcto mantenimiento, limpieza viaria y recogida de basuras en la zona.