El Pleno municipal celebrado el 26 de abril de 2013 tuvo varios puntos de trámite como dar cuenta de informes de la intervención sobre el objetivo de estabilidad presupuestaria, sobre cumplimiento de los plazos de morosidad, adhesión de nuevos municipios a la Mancomunidad de Residuos del Sur o la adscripción de Majadahonda a la Red de Ciudades Inteligentes (smart cities), además de aplazarse dos puntos por faltar documentación:

1. Resolución del recurso de reposición que presentamos IU-LV contra la declaración de interés social de algunas rotondas. Se estima nuestro recurso y se anula.

2. Aprobación definitiva de la modificación de créditos para iniciar diversas inversiones (parques, rotondas, polideportivo Sacedilla, recompra residencia de mayores, …) Ver resumen del pleno del mes de enero

3. Dar cuenta de la ejecución del presupuesto del año 2012

El Equipo de Gobierno presentó la liquidación económica del año 2012 con un “superávit” de 14 millones de euros ya que se ingresaron unos 5 millones más de lo previsto, especialmente en impuestos directos y transferencias del Estado, y a que se gastaron unos 6 millones de euros menos, sobre todo en gastos de personal (supresión de paga extra trabajadores, no reposición de bajas y jubilaciones, empeoramiento de las condiciones laborales empleados municipales,…) y en gastos en bienes corrientes y servicios al ciudadano.

La ejecución de las propias cuentas constata que la política de recortes en servicios ha sido aún peor de lo inicialmente previsto y buena muestra de ello es que, en un Ayuntamiento en el que una gran parte de los servicios al vecino lo prestan empresas, estos gastos se redujeron un 34%.

Así, se ha gastado, respecto a lo presupuestado, un 40% menos en programas de Juventud, un 43% menos en el apoyo  a discapacidad y mayores, un 30% menos en servicios sociales, un 35% en programas de educación, entre un largo etcétera que corresponde en su mayoría a gasto social. Esto ha significado la desaparición de programas de apoyo pedagógico o de prevención del fracaso escolar, recortes en el servicio de auxiliares de infantil, en el programa SEDA para mayores, en el apoyo a las asociaciones y tejido social del municipio o en que apenas se han dado el 50% de los 100.000 euros previstos de las ayudas de emergencia social para las familias con graves problemas económicos.

Por el contrario, esta política de pretendida austeridad no afecta por igual a los grandes contratos de mantenimiento de la ciudad, limpieza, recogida de basuras o las bicicletas, que suponen el 60% del gasto total en servicios y no llegan a un 10% de reducción. Mientras, aumentan otros gastos como los de mantenimiento de los parques y jardines, suministros de flores o la publicidad y propaganda institucional.

4. Resolución de alegaciones sobre el reglamento de funcionamiento de la piscina Huerta Vieja. Se estiman algunas propuestas del PSOE sobre el reglamento que regulará el funcionamiento del centro deportivo Huerta Vieja. Aunque algunas de las propuestas nos parecían acertadas, nos negamos a participar en nada relacionado con la privatización de la piscina municipal Huerta Vieja. Aprobado el reglamento con votos a favor PP, PSOE y CMj, abstención UPyD y en contra IU-LV.

Mociones IU:

Iniciativa ciudadana europea por derecho humano al agua y saneamiento

Nuestra propuesta planteaba que el Ayuntamiento de Majadahonda se adhiriera y colaborara con la Iniciativa Ciudadana Europea por el derecho al agua y al saneamiento. Esta iniciativa plantea que se debe garantizar unos servicios de agua y saneamiento a todos los ciudadanos y que, como derecho humano, debe estar por encima de los intereses comerciales y que no pueden privatizarse los servicios de agua.

Rechazada con votos a favor IU-LV, PSOE, UPyD y CMj En contra PP

Para que se cumpla la función social de la vivienda en Majadahonda

Nuestra moción tenía tres aspectos diferenciados de medidas a aplicar para intentar garantizar que la vivienda no tenga uso especulativo sino función social. Por un lado, se instaba a la Comunidad de Madrid a adoptar medidas en el sentido de lo que se ha impulsado desde la Consejería de Fomento y Vivienda de Andalucía (expropiación temporal de viviendas a los bancos para destinarlas a alquiler social, paralización desahucios, medidas para fomentar alquiler social,…) y a que al mismo tiempo adecue el precio del modulo de la vivienda protegida a la realidad económica. Y por otro lado se pedía un Plan municipal de acceso a la vivienda digna con medidas como registro de demandantes de viviendas asequible, censo viviendas vacías, servicio alquiler social viviendas, reserva viviendas para situación emergencia social o desahucio, medidas fiscales para favorecer alquiler, …

Rechazada con votos a favor IU-LV y PSOE Abstención CMj y UPyD (aunque apoyaban la parte de medidas municipales) En contra PP

Otras mociones:

Moción conjunta de todos los grupos municipales para que se respete el uso público de los caminos en la Finca Romanillos y se estudie la posibilidad de interponer acciones legales contra los propietarios por su vallado. Aprobada por unanimidad.

PSOE: rechazo a las medidas del Gobierno sobre las preferentes. Rechazada con votos a favor PSOE e IU-LV, abstención CMj y en contra PP y UPyD

CMj: para que se cree un tablón virtual en la web municipal. Rechazada con votos a favor CMj, PSOE, UPyD e IU-LV y en contra PP

UPyD: para ampliar la dotación económica para cooperación al desarrollo. Rechazada con votos a favor CMj, PSOE, UPyD e IU-LV y en contra PP.

Ruegos y preguntas

Presentamos varios ruegos y preguntas que se pueden ver, junto a las respuestas del mes anterior, en www.iu-majadahonda.org, como el estado actual de los convenios con la Comunidad de Madrid en materia de educación, en especial sobre si se va a continuar financiando las actividades extraescolares de los colegios públicos y que el Ayuntamiento se comprometa a seguir financiándolas; sobre si se va a proseguir con el programa de auxiliares de infantil en los colegios públicos, comprometiéndose públicamente el Alcalde a que se mantendrá en las mismas condiciones (el Ayuntamiento aporta el 50%); solicitamos al Ayuntamiento a que colabore dando difusión al proyecto de alguno vecinos de salvar los cines del Zoco (antiguos Renoir); o sobre los motivos de la visita al despacho de Alcaldía de Guillermo Ortega, imputado en el caso Gurtel.

Además, varios vecinos presentes plantearon diversas preguntas y ruegos contra la privatización de Huerta Vieja, sobre cómo se organiza el mercado de artesanía y la necesidad de asegurar que los artesanos majariegos puedan participar o sobre problemas de coches que aparcan en el Callejón del Gato.

El Derecho a la vivienda es un derecho reconocido en todo el ordenamiento jurídico tanto nacional como internacional. Su reconocimiento se encuentra en la Declaración Universal de Derechos humanos y su tutela efectiva en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de 1966. En la Constitución vigente se reconoce el derecho a la vivienda digna en el artículo 47 y la función social de la propiedad privada en el artículo 33 .

Hay que tener en cuenta que la asunción de estos derechos entraña no sólo el reconocimiento de un derecho individual sino también la obligación de todas las Administraciones, empezando por la del Estado pero también de los ayuntamientos como administración más cercana, de actuar, con todos los medios a su alcance, para garantizar estos derechos. A pesar de esta exigencia está claro que las Administraciones en su conjunto, y este Ayuntamiento en concreto, no han cumplido con sus obligaciones.

La falta de vivienda, la imposibilidad de emanciparse o, como ocurre en la actualidad, la pérdida de la vivienda provocada por un desahucio y la deuda arrastrada de por vida, supone la exclusión real de personas de nuestro sistema económico y social. El uso de la vivienda como mercancía que se ha venido haciendo por algunos sujetos, especialmente las entidades bancarias, es un uso indebido y los poderes públicos están obligados a evitarlo.

Con casi 300.000 familias afectadas por desahucios en todo el Estado, nos encontramos ante una situación que puede ser calificada como emergencia social y económica y por tanto obliga a los Gobiernos que quieran acatar el contenido de nuestra Constitución a adoptar medidas extraordinarias y urgentes.

En este sentido es necesario extender las medidas adoptadas por el Gobierno Andaluz a través de la Consejería de Fomento y Vivienda mediante el Decreto-Ley 6/2013, de 9 de abril, de medidas para asegurar el cumplimiento de la Función Social de la Vivienda, ante la inacción demostrada por el Gobierno Central que no adopta las medidas de salvaguarda de dichos derechos a las que viene obligado y se niega a modificar la legislación hipotecaria que ha generado en buena parte este problema.

Al mismo tiempo que se puede extender este decreto a nuestra Comunidad Autónoma, el Ayuntamiento de Majadahonda debe cumplir con sus responsabilidades de favorecer el acceso a una vivienda digna a los vecinos. Desde el año 2006, PAMMASA no ha renovado siquiera la lista de reserva de solicitantes de vivienda protegida de alquiler. Esto provoca que demandantes en situaciones de mayor necesidad no estén accediendo con prioridad y que los procesos y trámites de nueva ocupación de las viviendas se dilaten en exceso porque los datos están desfasados y como resultado las viviendas se quedan vacías durante meses.

Según los datos del Instituto Nacional de Estadística, las viviendas vacías podrían suponer cerca del 20% del total de viviendas en el territorio español. En Majadahonda, la Comunidad de Madrid estimaba que el número de viviendas desocupadas era de 2843, cifra que la empresa de administración de comunidades LDC elevaba a 3127 en un estudio del año 2011.

A pesar de estos datos, no se ha tomado ninguna iniciativa por parte del Equipo de Gobierno, ni de carácter fiscal ni con actuaciones dirigidas, como se hace en otros municipios, a fomentar la cultura del alquiler como una vía fundamental de acceso a la vivienda.

La demanda de vivienda asequible en el municipio es una realidad, como se pone de manifiesto año tras año en las memorias de los Servicios Sociales municipales o como se puede comprobar con el alto número de solicitantes cada vez que se promueve una promoción de vivienda pública, a pesar de que los precios actuales las hacen inaccesibles a un importante sector de la población.

Por último, este Equipo de Gobierno debe asumir que no tiene el monopolio de las soluciones, que otros actores pueden aportar propuestas válidas y constructivas y recordamos que, en el Pleno de Febrero de 2012, se aprobó una reunión de la comisión especial de vivienda sin que más de un año después haya sido convocada.

Por todo ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, presenta, para su aprobación por el Pleno de la Corporación, la siguiente

MOCIÓN

1.-Instar al Gobierno de la Comunidad de Madrid a la adopción de medidas legales de similares características a las aprobadas por el Gobierno de Andalucía recogidas en el Decreto Ley 6/2013 de 9 de abril, de Medidas para Asegurar el Cumplimiento de la Función Social de la Vivienda en la Comunidad Autónoma.

2.- Instar al Gobierno de la Comunidad de Madrid a que revise el precio del módulo de la vivienda protegida para adaptarlo a la realidad económica actual.

3- Puesta en marcha de un Plan municipal de acceso a una vivienda digna que contemple distintas medidas como pudieran ser un registro municipal de demandantes de vivienda, censo de viviendas vacías, servicio de alquiler social de viviendas, reserva de un porcentaje mínimo en las promociones públicas de viviendas a disposición de los Servicios Sociales para situaciones de emergencia social o desahucios, establecimiento de precios de alquiler en función de la situación socio-económica de los inquilinos, medidas de carácter fiscal para favorecer el alquiler, …

Majadahonda, 18 de abril de 2013

El pasado mes de enero el Equipo de Gobierno aprobó una modificación de créditos para nuevas inversiones, entre las que se incluía la reparación de la Avenida Príncipe de Asturias. Esta avenida está en un estado lamentable , presentando múltiples socavones , firme en mal estado y  otras muchas deficiencias.

Con esta modificación de créditos, aprobada definitivamente en el pleno de abril, el Ayuntamiento va a acometer el necesario acondicionamiento sin que quede claro a quien corresponde la responsabilidad por los arreglos, puesto que los daños no se corresponden con el tiempo que esta avenida lleva construida. Esto lleva a pensar que  no parece una simple cuestión de mantenimiento de la ciudad, sino de defectos en la construcción o incluso en una mala canalización de un pequeño arroyo que pasaba por donde está situada la avenida.

A juicio de Izquierda Unida es necesaria la reparación pero se debe investigar si estas obras y sus costes corresponden al Ayuntamiento. Por ello presentó una serie de preguntas respecto a esta cuestión, y en concreto,  si el Ayuntamiento tiene previsto reclamar a los agentes urbanizadores por dichas anomalías.

Juancho Santana, Portavoz de Izquierda Unida – Los Verdes comentó “Llevamos tiempo reclamando que se repare esta avenida pero no tiene sentido que sean los vecinos de Majadahonda quienes paguen las consecuencias de un trabajo que se hizo mal .El Ayuntamiento tiene la obligación de velar por el patrimonio de los vecinos, y el PP una vez más demuestra que es incapaz de hacerlo”

MOCIÓN PARA QUE EL AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA APOYE LA INICIATIVA CIUDADANA EUROPEA: EL DERECHO HUMANO AL AGUA Y AL SANEAMIENTO

El 28 de julio de 2010, la Asamblea General de la ONU reconoció, mediante su Resolución A/RES/64/292, que el Derecho Humano al Agua Potable y al Saneamiento es un factor esencial para la vida. La resolución pide a los países miembros y las organizaciones internacionales el suministro de recursos económicos, la creación de capacidades y la transferencia de tecnología con el fin de garantizar el acceso físico y económico de todos los ciudadanos al agua potable segura y limpia, y a un saneamiento adecuado.

Se abrían las expectativas para ampliar el acceso al agua y al saneamiento, especialmente para las personas que están desprovistas de estos servicios: Un millón de personas sin agua y ocho millones sin saneamiento sólo en Europa. Sin embargo esta expectativa no se ha hecho realidad: la gran mayoría de los Gobiernos han seguido con la inercia y las prácticas anteriores, que no sólo no han logrado resultados deseados sino que los han agravado.

Cada día más ciudadanos europeos están preocupados por la gestión del agua, ya que aprovechando el actual contexto de crisis económica muchos gobiernos e instituciones europeas quieren favorecer los procesos de privatización del agua (en España ya alcanza al 50%) en vez de asegurar que sean disfrutados por todos y todas y sus posibles beneficios se reinviertan íntegramente en la mejora de las instalaciones o en la calidad del servicio.

El agua y su gestión no son para nada asuntos que no deban suscitar la preocupación de los entes locales, puesto que la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local establece como competencias de los Ayuntamientos el suministro de agua, el alcantarillado, y el tratamiento de aguas residuales por lo que es obligación de los mismos preocuparse por impulsar cualquier acción que garantice que el acceso de sus vecinos y vecinas a los servicios esenciales sea universal, especialmente aquellos que son competencia suya.

Esta preocupación sobre la gestión del agua no es ajena a los vecinos y vecinas de Majadahonda, que desean tener la certeza de que el acceso al agua potable y de calidad estará garantizado. Durante todo el frustrado intento de privatización del Canal de Isabel II, hubo una gran movilización social en el municipio y buena muestra de ello fue la presentación de cientos de alegaciones contra los nuevos convenios, o la participación de más de tres mil vecinos y vecinas en la Consulta Popular promovida por diversas organizaciones sociales.

Con el objetivo de garantizar este servicio a todos los ciudadanos que residen en Europa y el futuro de las próximas generaciones se promueve la Iniciativa Ciudadana Europea, la primera desde la puesta en marcha del Tratado de Lisboa, que tiene los siguientes objetivos:

1. La garantía de unos servicios de agua y saneamiento para todos los ciudadanos en la Unión Europea.
2. Los Derechos Humanos deben estar por encima de los intereses comerciales, por lo que se rechaza la liberalización de los servicios de agua.
3. Acceso universal al agua y saneamiento.

Por todo ello, y considerando además que los Ayuntamientos tienen la obligación no sólo de gestionar, sino de ser también vehículos para la participación democrática de sus vecinos y vecinas en todos los ámbitos de la sociedad y la política, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes presenta, para su aprobación por el Pleno de la Corporación, la siguiente

MOCIÓN

1. El Pleno del Ayuntamiento de Majadahonda se adhiere a la Iniciativa Ciudadana Europea

2. El Ayuntamiento de Majadahonda dará difusión a la adhesión a dicha campaña y se visibilizará de manera clara en las dependencias municipales y otros espacios.

3. Se facilitará un espacio en dependencias municipales para la recogida de firmas y se difundirá este compromiso a los vecinos a través de los canales comunicativos del Ayuntamiento.

4. Se dará traslado de la adhesión a las organizaciones promotoras de la Iniciativa Ciudadana Europea.

Majadahonda, 17 de abril de 2013

1.Vecinos de Majadahonda han iniciado una campaña de recogida de firmas, que ya ha tenido más de 6.000 adhesiones, para solicitar al Ayuntamiento que se aplique el artículo 18 de la Ley de Protección Animal de la Comunidad de Madrid y se adjudique la gestión del Centro Integral Canino (CICAM) a una protectora. ¿Se va a aplicar dicho artículo tal y como demandan los vecinos? Rogamos se nos de una respuesta con criterios técnicos y jurídicos.

2. Familias majariegas solicitan que se instalen columpios adaptados para niños y niñas con discapacidad en los parques del municipio. Rogamos que el Ayuntamiento se reúna con familias y asociaciones del municipio para conocer sus necesidades y darles respuesta.

3.¿Se va a renovar en los mismos términos para el curso escolar 2013-2014 el actual convenio con las AMPAS para subvencionar la contratación de auxiliares de educación infantil en los colegios del municipio?

4.¿En qué punto está la renovación de convenios entre el Ayuntamiento de Majadahonda y la Comunidad de Madrid para el curso 2013-2014 en materia educativa y, en concreto, el que se refiere a actividades extraescolares y de ampliación de horario de los centros? Rogamos que, independientemente de lo que vaya a hacer la Comunidad, el equipo de gobierno se comprometa con las familias de Majadahonda a garantizar los servicios que se vienen prestando en las mismas condiciones.

5.Solicitamos que el Ayuntamiento se ponga en contacto con los vecinos y vecinas que se están organizando para reabrir los cines “Renoir” con el fin de colaborar en lo posible con su iniciativa.

6.¿Cuándo tiene pensado el Equipo de gobierno dar cumplimiento a la moción aprobada por unanimidad y presentada por nuestro grupo para instalar un parque infantil en la Plaza de la Constitución?.

7.El quiosco del Bulevar Cervantes está instalando la terraza desde las 9 de la mañana y ha puesto una televisión en la misma que se escucha desde el interior de las viviendas colindantes, contraviniendo lo establecido en la Ordenanza. ¿Cómo está controlando el Ayuntamiento que esta empresa cumpla las normas y que no ocasione molestias constantes a los vecinos?

8.Vecinos del entorno de las instalaciones del estanque de tormentas se muestran molestos porque se les respondió a sus solicitudes con la promesa de que en enero se aprobarían las inversiones para el vallado y se realizaría una limpieza que aún no se ha realizado. ¿Cuándo se va a proceder al nuevo vallado y a la limpieza?.

9.Solicitamos un listado de las últimas especies de plantas utilizadas en la reposición de jardines y zonas verdes de nuestro municipio, indicando las fechas en las que se produjeron estas labores de mantenimiento.

10.Nos llega la queja de una vecina por problemas de plagas de insectos en el arbolado situado en un espacio privado colindante a su vivienda y que le genera problemas de transmisiones. ¿Tiene el Ayuntamiento alguna competencia en este sentido? Rogamos se atienda a esta vecina y se le informe de cómo ha de proceder en dicha situación.

11. Vecinos y vecinas nos vuelven a mostrar su malestar porque muchas de las fuentes públicas están clausuradas. Solicitamos se les de el mantenimiento adecuado para su correcto funcionamiento ya que con la llegada del calor es aún más necesario. Además, deseamos conocer cuántas fuentes hay en el municipio y cuántas están en funcionamiento.

12.Diversas líneas de autobús tienen que realizar maniobras complicadas e incluso peligrosas en algunos tramos de su recorrido (invasión del carril contrario, marcha atrás, etc.) ¿Ha pensado el Ayuntamiento realizar algún estudio o alguna actuación para evitar esta situación?

13.Hemos recibido quejas por la constante invasión del carril bici por los peatones dado el riesgo para la seguridad que ello conlleva. Proponemos que, entre las actuaciones que se realicen para “dinamizar” el contrato de alquiler de bicicletas, se realicen actuaciones de sensibilización e información (charlas en centros escolares, manuales de utilización que se difundan a toda la población, etc.). Además, sería necesario que la Policía Local advirtiera del incumplimiento de las normas a los vecinos.

14.¿Cómo se realiza el control del pago de las tasas de los vados y la verificación de que quienes no la abonan no siguen teniendo el cartel?.

15.¿Son legales y cumplen con la normativa los postes de publicidad de la zona de “El Carralero”?

16.Hace meses que el grupo de trabajo de participación no se reúne ¿Cuándo tiene pensado el Equipo de gobierno volver a convocarlo?.

17.¿Cuántos miembros de la Policía Local cobran en la actualidad complementos por realizar tareas de escolta?.

18.¿El Ayuntamiento tiene control sobre las contratas para asegurar que sustituyan a los trabajadores cuando están de baja?.

19. En la zona de la urbanización “Las Praderas” están prestando el servicio de recogida de basuras dos tipos de camiones diferentes, uno de carga lateral y otro trasera. ¿Por qué?

20. Hace años que se cedió una parcela a la Comunidad de Madrid para la construcción de una residencia de mayores ¿Cómo va este asunto?.

Y las respuestas a preguntas de meses anteriores.

En el próximo Pleno del día 24 de abril Izquierda Unida presentará una moción solicitando que se inste a la Comunidad de Madrid a tomar medidas similares a las contenidas en el decreto impulsado por IU en Andalucía para garantizar la “Función Social de la vivienda”.

Este decreto tiene como objetivo consagrar la vivienda como un derecho protegido y como una necesidad humana, dejando de entender la vivienda como una mercancía. De esta manera se afronta la grave emergencia social que está suponiendo la vivienda en nuestro país y se cambian las tornas cargando las consecuencias de la crisis sobre quienes son sus responsables, la banca y las grandes empresas, en vez de sobre los ciudadanos que son las víctimas.

Según datos del INE en 2011 en España había 3.443.365 viviendas vacías, 263.279
de ellas en la Comunidad de Madrid y casi 1.000 en Majadahonda. Estos datos contrastan con los más de 115 desahucios diarios que se ejecutan en nuestro país o con las 1.583 solicitudes presentadas por jóvenes majariegos para 48 viviendas protegidas sorteadas por PAMMASA (empresa municipal de la vivienda). Esto pone en evidencia que el derecho constitucional a la vivienda no está ni de lejos garantizado.

Por eso Izquierda Unida propone extender las siguientes medidas contenidas en el decreto: expropiación temporal del uso de las viviendas de las que desahucien a personas que se encuentren en riesgo de exclusión social, incentivos fiscales y garantías para quienes deseen poner su vivienda en alquiler o sanciones a aquellas empresas que acaparen y especulen con viviendas dejándolas vacías.

La moción también contiene propuestas que se pueden poner en marcha de manera inmediata en Majadahonda: dinamizar las funciones de PAMMASA con la puesta en marcha de una agencia municipal del alquiler, reunir a la comisión de vivienda junto con asociaciones de vecinos para conocer las necesidades reales del municipio y establecer un recargo en el IBI a las viviendas vacías hasta que las administraciones superiores aprueben normativas en el mismo sentido que el decreto andaluz.

Juancho Santana comentó “Estamos viviendo una situación grotesca, tenemos casas sin gente y gente sin casa. En Majadahonda no sólo tenemos personas que están siendo desahuciadas sino que también tenemos miles de jóvenes que no pueden emanciparse y familias que deben “apretarse el cinturón hasta asfixiarse” para poder acceder a una vivienda. Los responsables políticos estamos en la obligación de dar solución desde las instituciones”

Desde hace años los vecinos de las viviendas sociales de La Sacedilla se han estado dirigiendo al Ayuntamiento para reclamar distintas actuaciones de conservación y rehabilitación de sus calles, tanto en lo que respecta a la jardinería como a la limpieza y mantenimiento de los espacios públicos.

En ocasiones han planteado sus problemas ante el Pleno, otras veces lo han hecho mediante escritos avalados por un centenar de firmas, y también han mantenido entrevistas con distintos Concejales. El Grupo Municipal de IU, a petición de los vecinos, ha presentado desde el año 2006 diversas mociones e iniciativas a este respecto, algunas de ellas aprobadas por unanimidad. Nos parece una falta de respeto, tanto al Pleno municipal como a los vecinos, que no se hayan cumplido los acuerdos plenarios a pesar de las múltiples promesas y buenas palabras.

Recientemente se ha aprobado la dotación de 850.000 euros para la ejecución del nuevo Complejo Deportivo Municipal de la Sacedilla, que linda con las viviendas, sin que al parecer vaya a ir acompañado de intervención alguna para adecentar el resto de la zona, todo ello a pesar de existir pendiente un proyecto de rehabilitación desde el año 2003.

Basta dar una vuelta por la urbanización para constatar como continua el mal estado del asfaltado, aceras que incluso en algunos tramos se están hundiendo, bordillos, sumideros… así como el abandono y suciedad del Pinar de la Sacedilla y el escaso servicio de limpieza y recogida de basuras que se presta allí.

A pesar de que el Equipo de Gobierno se ha comprometido muchas veces a tomar las medidas necesarias para acondicionar, rehabilitar y asegurar el mantenimiento de los espacios públicos que circundan las viviendas sociales de La Sacedilla, ni se ha procedido a rehabilitar el barrio ni nos consta que se tenga la intención de que vaya a ser objeto de actuaciones inmediatas.

A juicio del Grupo Municipal de IU-LV, los residentes de las viviendas sociales de La Sacedilla tienen los mismos derechos que el resto de los vecinos a que su entorno reciba una atención adecuada al igual que se hace con el resto del municipio, máxime cuando llevan casi 30 años sin que los cuidados por parte de los servicios municipales hayan sido los necesarios.

Por todo ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes presenta, para su aprobación por el Pleno de la Corporación, la siguiente

MOCIÓN

Que se lleve a cabo un programa integral de rehabilitación del entorno de las viviendas sociales de La Sacedilla que incluya la reparación de calles y acerado, así como de los parques y zonas verdes.

Que por parte de los servicios técnicos correspondientes se proceda a asegurar un correcto mantenimiento, limpieza viaria y recogida de basuras en la zona.

El Consejo de Ministros del pasado 15 de febrero recibió un Informe del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas sobre el Anteproyecto de “Ley para la Racionalización y la Sostenibilidad de la Administración Local”. En dicho informe se establecen las líneas principales de lo que supone la demolición del modelo de gestión pública que se inició en España con los Ayuntamientos democráticos y que ha supuesto un avance en el desarrollo del país desde el impulso dado en el ámbito municipal.

La denominada reforma de la administración local desprecia el principio rector que ha movido con mayor o menor ambición la normativa de desarrollo de los Ayuntamientos, el de la administración más cercana. Desde el año 1979, los Ayuntamientos, ante la falta de definición constitucional de las competencias locales, se han preocupado por satisfacer las demandas más acuciantes de sus vecinos y han afrontado aquellos retos y actuaciones que fueran impulsadas por la ciudadanía.

La reforma del Art. 135 de la Constitución Española, acordada por el PP y el PSOE, recoge el principio de estabilidad presupuestaria como rector de todas las administraciones públicas, y a esta obsesión se somete ahora a la administración local a través de esta reforma, sin contemplar las consecuencias sociales en forma de pobreza y deterioro de servicios que esa rigidez provoca en la sociedad, con especial incidencia en las capas populares. Es este principio el que va a condicionar todas las actuaciones relacionadas con las competencias, servicios y atención a la ciudadanía que los Ayuntamientos vienen prestando.

Bajo la aparente pretensión de eliminar duplicidades y competencias impropias para ajustarse a los principios de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera, nos encontramos con una reducción a la mínima expresión de la administración local. No se eliminan duplicidades- pues existen las competencias compartidas y se mantiene la posibilidad de que los municipios saneados las afronten -, sino que lo que se elimina son competencias propias de los municipios, en aspectos tan relevantes como educación, salud o servicios sociales, para pasarlas a las Comunidades Autónomas sin su correspondiente financiación. Es decir, no se eliminan duplicidades sino que se desmantelan servicios públicos.

En esta operación de tutelaje del Gobierno central y de ataque a la autonomía municipal, se refuerzan entidades alejadas de la transparencia y el control democrático como son las Diputaciones, ignorando al mismo tiempo las reivindicaciones históricas de los municipios de una mayor financiación y de ser tratados en pie de igualdad con las demás administraciones.

Con el pretexto de racionalizar la estructura organizativa se privatizan servicios y entes instrumentales, reconociendo como uno de los objetivos el favorecer la iniciativa económica privada, reduciendo el papel de las administraciones públicas y evitando intervenciones administrativas desproporcionadas. Se debilita la democracia local a través de la reducción de sus competencias, se anteponen los principios económicos neoliberales sobre cualesquiera otra consideración en la gestión municipal y se ahonda en la privatización de los servicios públicos, especialmente en el caso de municipios que pierdan la titularidad de sus competencias en favor de las Diputaciones.

Asimismo, a pesar de que se dice perseguir un supuesto ahorro neto de 7.129 millones de euros de 2013 a 2015, ningún dato avala esto, a no ser con el coste en recortes en forma de competencias, recursos, eliminación de servicios a los ciudadanos y destrucción de empleo público municipal.

Toda la trayectoria de descentralización, acercamiento de los servicios a la ciudadanía y fortalecimiento del poder local como administración más cercana, en la que esta pueda ejercer mayores mecanismos de participación directa y democrática, se ve amenazada por las pretensiones del Gobierno central. La reforma propuesta, lejos de enfocarse a la mejora de la atención a los ciudadanos, se encamina hacía un modelo basado en:

1. Vaciamiento y disminución de competencias de Ayuntamientos.

2. Reforzamiento de administraciones de elección indirecta como las Diputaciones.

3. Intervención de Ayuntamientos de menos de 5.000 habitantes y pérdida de competencias entre los menores de 20.000 habitantes en favor de las Diputaciones.

4. Dos tipos de Entidades Locales Autónomas.

5. Apuesta por la privatización de los servicios públicos y desmantelamiento de la Administración Local.

6. Supresión, entre otras, de las competencias en servicios sociales, educación o promoción del medio ambiente.

7. Supresión del principio de autoorganización municipal y autonomía local.

8. Supresión de la capacidad de los Ayuntamientos para la dinamización de la economía local.

9. Introducción de indicadores de calidad puramente financieros, sin contemplar criterios de atención a la ciudadanía de carácter social o de derechos humanos básicos.

En definitiva, nos encontramos ante el mayor ataque a los ayuntamientos democráticos y a la autonomía municipal, eliminando el poder de los más cercanos, alejando a la ciudadanía de la gestión de lo público y provocando un alejamiento de la política de una población que exige más participación, más democracia y más transparencia.

Por todo ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida –Los Verdes propone al Peno para su aprobación la siguiente:

MOCIÓN

1.- Mostrar el rechazo del Ayuntamiento de Majadahonda al texto del Anteproyecto de Ley para la Racionalización y Sostenibilidad de la administración local.

2.- Exigir la convocatoria de una Asamblea Extraordinaria de la FEMP para tratar este asunto y el presente y futuro del municipalismo.

3.- Elevar al Gobierno Central la propuesta de que cualquier reforma que afecte a las entidades locales deberá contar con la participación de las mismas, tanto directamente como a través de las Comunidades Autónomas en el ámbito de sus competencias.

4.- Instar al gobierno Central a que se reúna la Conferencia Sectorial para Asuntos Locales para debatir este Anteproyecto de Ley y promover una Ley de Financiación Local que resuelva el fortalecimiento de las competencias locales y su financiación.

5.- Adherirse a las acciones legales que se interpongan para intentar parar esta reforma, incluido en su caso el recurso de inconstitucionalidad.

6.- Adherirse a cuantas plataformas se pongan en marcha en defensa de un municipalismo democrático y cercano a los intereses de la ciudadanía.

Majadahonda, 11 de marzo de 2013

             Modificación presupuestaria

Se aumenta el Presupuesto de 2013 en 3,75 millones de euros para pagar atrasos:

- 75.000 euros a la empresa antes conocida como Hispánica, ahora Assignia, por revisiones de precios del contrato de mantenimiento integral de la ciudad.

- 3,6 millones de euros a la empresa FCC por revisiones de precios del contrato de recogida de residuos y limpieza viaria.

- Otros pequeños gastos relacionados con sanciones o multas de tráfico no pagados.

Desde IU llevamos denunciando desde el año 2009, a través de alegaciones y recursos, que el Equipo de Gobierno falseaba los presupuestos al no incluir la totalidad de los gastos del contrato de basuras y 4 años se nos da la razón. No sabemos si el PP ha ocultado gastos para alardear de superávit o a la espera de que la empresa pudiera “perdonar” la deuda si renovaba el contrato.

Aprobada con votos a favor PP, en contra IU-LV, PSOE y UPyD y abstención CMJ

Mociones de IU

Para el acondicionamiento de los espacios públicos de las viviendas sociales de La Sacedilla

Ante la situación de abandono que tiene el entorno de las viviendas sociales de La Sacedilla y tras innumerables peticiones de los vecinos de la zona y mociones de IU en este sentido (algunas aprobadas por unanimidad y no ejecutadas), volvíamos a pedir un programa integral de rehabilitación de La Sacedilla que incluya calles, acerado, parques y zonas verdes y que se asegure un buen mantenimiento, limpieza y recogida de basuras en la zona.

Aprobada por unanimidad

Contra el proyecto de reforma local

El Gobierno del PP está trabajando en una reforma de la Administración Local que supone el mayor ataque de la historia contra los Ayuntamientos. Las líneas básicas que recoge el proyecto es la eliminación de competencias municipales en materias como servicios sociales, educación o sanidad, la privatización de los servicios públicos municipales, reforzamiento competencial de las Diputaciones o la introducción de indicadores financieros en la gestión municipal para justificar las privatizaciones.

De llevarse a cabo podría tener consecuencias muy perjudiciales para los vecinos como por ejemplo perder las escuelas infantiles municipales, la supresión absoluta de las auxiliares de infantil, programas de educación o sanidad e incluso todas las actuaciones relacionadas con servicios sociales, discapacidad o mayores del municipio.

Rechazada con votos a favor de IU-LV, PSOE, UPyD y CMJ y PP en contra

Otras mociones

PSOE: para estudiar la posibilidad de dotar espacios cubiertos a los colegios El Tejar y Francisco de Quevedo

Aprobada por unanimidad

PSOE: para instar al Gobierno Regional a distintas medidas de apoyo a las Escuelas Municipales de Música de la Comunidad de Madrid

Rechazada con votos a favor PSOE, UPyD e IU-LV, en contra PP y abstención CMJ

UPyD: para incentivar la sustitución de sanciones pecuniarias por trabajos a la comunidad en Majadahonda

Se deja sobre la mesa (pospone) para estudio jurídico

UPyD: para que se estudie mejorar la rentabilidad y eficacia del servicio de alquiler de bicicletas.

Rechazada con votos a favor UPyD, PSOE, IU-LV y CMJ En contra PP

CMJ: para que se acometa un plan de inspección sobre las exenciones de IBI de la que disfrutan las fundaciones

Aprobada por unanimidad

Ruegos y preguntas

Presentamos varios ruegos y preguntas que se pueden ver, junto a las respuestas del mes anterior pinchando aquí . Algunas preguntas destacadas son  la solicitud que desde el Ayuntamiento se celebre un homenaje y se estudie poner una calle al escultor recientemente fallecido Arcadio Blasco, sobre cómo se piensa reubicar a los trabajadores municipales si se privatiza la piscina Huerta Vieja y si se va a buscar una solución para los actuales monitores de la piscina, si se ha denunciado a las empresas responsables por los desperfectos de la Residencia de Mayores o si se van a reclamar a las empresas urbanizadoras por el mal estado de la Avda. Príncipe de Asturias.

Además varios vecinos presentes plantearon diversas preguntas y ruegos contra la privatización del polideportivo Huerta Vieja, que se consulte a los vecinos cuando se privaticen sus instalaciones o servicios públicos o sobre el mal estado de la Sacedilla.

En el pasado Pleno fue aprobada una moción presentada por Izquierda Unida que recogía las reivindicaciones que los vecinos y vecinas de la Sacedilla vienen realizando al Ayuntamiento en relación a la conservación y rehabilitación de sus calles, tanto en lo que respecta a la jardinería como a la limpieza y mantenimiento de los espacios públicos.

Desde hace años los vecinos han planteado sus problemas ante el Pleno, otras veces lo han hecho mediante escritos avalados por un centenar de firmas y también han mantenido entrevistas con distintos concejales. Izquierda Unida ha presentado desde el año 2006 diversas mociones e iniciativas a este respecto, algunas de ellas aprobadas por unanimidad.

Estas demandas y el estado de abandono de la zona fueron constatadas por los concejales de Izquierda Unida en un encuentro que realizaron en el propio barrio: el mal estado del asfaltado, aceras que incluso en algunos tramos se están hundiendo, bordillos, sumideros… así como el abandono y suciedad del Pinar de la Sacedilla además del escaso servicio de limpieza y recogida de basuras que se presta allí.

Finalmente la moción fue aprobada por unanimidad y, de nuevo, volvió a haber compromiso por parte del Ayuntamiento para mejorar la situación. Sol Piñuela, concejala del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes comentó  “En Majadahonda  no puede haber zonas  ni de segunda ni de tercera;  todos los vecinos y vecinas pagamos nuestros impuestos y  merecemos la misma calidad en los servicios públicos que recibimos, independientemente de donde residamos.”