El Pleno municipal celebrado el pasado 25 de abril de 2012 tuvo, como puntos más relevantes, los siguientes:

1. Se dio cuenta del informe del Tesorero municipal sobre cumplimiento de plazos de la ley de lucha contra la morosidad en el primer trimestre del año.

2. Se aprueba la ejecución de la sentencia del TSJ que anula 4 artículos de la ordenanza municipal de telecomunicaciones. Además anunciaron la próxima modificación total de la ordenanza, que han visto no es eficaz. Estaremos pendientes para poder hacer sugerencias o alegaciones cuando la lleven a aprobación.

3. Se aprueba, con sólo el voto favorable del PP, tanto la revisión de precios actualizándolos al IPC del contrato de mantenimiento integral de la ciudad como la resolución del recurso interpuesto por Centristas por el que se anulan algunos conceptos por los que la empresa adjudicataria Assignia (antes Hispánica) nos pretendía cobrar dos veces por los mismos servicios. IU lleva denunciando años las irregularidades de este contrato, como la ocupación de una zona verde municipal por sus instalaciones que además no pagaban, y exigimos la revisión y la posible rescisión del contrato por los continuos incumplimientos de la empresa adjudicataria que además está relacionada con el caso Gurtel.

4. MOCIONES DE IU

Contra la subida desproporcionada e injusta de los precios del transporte público

Pincha aquí para leer la moción completa

Solicitábamos que el Ayuntamiento de Majadahonda inste a la Comunidad de Madrid a retirar la brutal subida de los precios de los transportes públicos que hace que, por ejemplo, el billete sencillo a Madrid suba de 2,10 € a 2,60€, el abono transporte B2 de 62,7 € a 67,60€ o el billete de metro de 1,5€ a 2 € por viaje.

Rechazada con los votos a favor de IU-LV, PSOE, UPyD y CMJ y en contra PP

Para recuperar la actual sede de la Policía Local como espacio educativo, cultural o social

Pincha aquí para leer la moción completa

Dirigida a que, una vez la Policía Local se mude a las nuevas instalaciones, el actual edificio se destine a equipamiento cultural, educativo o social ya que se encuentra en un lugar privilegiado y cercano y son importantes las demandas, entre otras, de plazas públicas en educación infantil, lugares de reunión vecinal, plazas de estudio y puestos de lectura o nuevos equipamientos para nuestros mayores ya que el Centro Reina Sofía se ha quedado pequeño.

Rechazada con los Votos a favor IU-LV, PSOE, UPyD y CMJ y en contra PP

5. OTRAS MOCIONES

• CMJ- Instar a ADIF-RENFE a hacer el acceso para personas con movilidad reducida al andén 1. IU ya había presentado dos mociones en este sentido, también aprobadas que nunca llegaron tampoco a aplicarse. Aprobada por unanimidad
• UPyD- Incluir como norma que el 70% del criterio en las adjudicaciones de contratos sea el económico. No apoyamos esta propuesta porque en contratos de servicios, el darle tanta importancia a la oferta económica favorecería una mayor precariedad de los trabajadores que lo prestan y podría repercutir en una peor calidad. Rechazada con votos en contra PP, a favor UPyD, PSOE y CMJ y abstención IU-LV
• UPyD- Solicitar que se cumpla la ordenanza municipal de ruidos. IU ya había presentado otra moción en 2008 (aprobada por unanimidad ) que iba mucho más allá, para que se hiciera un mapa de ruidos y se atajaran las molestias a los vecinos y que no se ha aplicado. Aprobada por unanimidad
• PSOE- Instar a la Comunidad de Madrid a retirar el procedimiento de para la admisión de alumnos y el área única educativa. Rechazada con votos a favor IU-LV y PSOE, en contra PP y abstenciones UPyD y CMJ
• PSOE- Instar a la Comunidad de Madrid a modificar el Anteproyecto de ley que permitirá la liberalización de los horarios de los comercios. Rechazada con votos a favor IU-LV, CMJ y PSOE, en contra PP y abstención UPyD

6. RUEGOS Y PREGUNTAS

Presentamos varios ruegos y preguntas por escrito y  en el propio pleno preguntamos por el posible cierre de la Biblioteca de Caja Madrid, a lo que el Alcalde contestó que a él también le ha llegado la noticia y que nos dará datos por escrito cuando los averigüe y solicitando información y la rectificación de la decisión de retirar el servicio de auxiliares de educación infantil en los colegios.

1. En el Pleno del pasado julio se acordó por unanimidad la creación de un parque de juegos infantil en la Plaza de la Constitución. Ya son varios los vecinos que han preguntado cuándo se van a poner los columpios en la plaza. ¿Cuándo se acometerán las obras?

2. Desde hace tiempo los vecinos del casco se quejan por la ausencia de bancos y papeleras en la Plaza del Cura. ¿Por qué no se dota de mobiliario urbano a una de las plazas más céntricas y sombreadas del municipio?

3. ¿Se están aplicando las tarifas especiales (reducidas) para parados aprobadas  por el Pleno?

4. ¿Cuánto le cuesta al Ayuntamiento la subvención del Abono transporte para mayores?

5. ¿Para cuándo está previsto el acto-homenaje al doctor Luis Villanueva? Rogamos se tenga en cuenta la trayectoria como médico de familia en Majadahonda en la próxima entrega del boletín municipal, y se le entreviste en el espacio “Nuestra gente” reservado a personajes con especial vinculación al municipio.

6. Vecinos interesados en las actividades que organiza el Centro de Apoyo a la Familia de la Comunidad de Madrid, situado en Majadahonda y  gestionado por la Fundación Altius Francisco de Vitoria, se quejan de que no hay ninguna sesión formativa o informativa en turno de mañana para las personas que no pueden asistir por las tardes. ¿Se baraja la opción de organizar algún taller o actividad en este horario?

7. Hemos recibido quejas de los vecinos de la zona por los ruidos a deshoras en las obras de instalación de terraza del bar-restaurante Rubido. ¿Tiene el Equipo de Gobierno constancia de dichas quejas?

8. Rogamos se nos facilite el convenio entre la Bolsa de Empleo de Majadahonda y el centro comercial Gran Plaza.

9. Hemos leído recientemente en la página web del Ayuntamiento que avanza el proyecto del metro entre Majadahonda y Moncloa. ¿De qué avances se trata? ¿Se va a informar a la Oposición de lo tratado en la reunión entre nuestro Alcalde y el  Consejero de Transportes e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid?

10. Al edificio de la Tesorería General. de la Seguridad Social de la carretera del Pozuelo, inaugurado hace aproximadamente un año, se le está desprendiendo la fachada. Rogamos se de traslado de nuestra queja a la autoridad competente para que proceda al adecuado mantenimiento del edificio.

11. ¿Qué información tiene el Equipo de Gobierno sobre el futuro de la biblioteca de la Obra Social Caja Madrid de Majadahonda?

12. El acceso al Zoco por la Avenida de España no es accesible para personas con discapacidad o sillas de bebés. ¿Piensa el Equipo de Gobierno primar también la accesibilidad en esta zona?¿Ha recibido quejas al respecto?

13. Usuarios y profesionales nos han manifestado su inquietud porque la salud bucodental infantil del ambulatorio Valle de la Oliva puede tener problemas de financiación. ¿Qué información tiene el Equipo de Gobierno sobre este particular?

14. Nos consta que ha finalizado una de las fases de las viviendas del IVIMA y otra está a punto de terminar. ¿Por qué no se entregan a los adjudicatarios? ¿hay algún problema de licencia o de otro tipo?

15.  Vecinos de Majadahonda nos notifican una reducción en la frecuencia de los autobuses entre el municipio y la ciudad de Madrid. ¿Tiene el Equipo de Gobierno noticia de este hecho? ¿A qué se debe?. En el caso de que no tengan noticia de esta reducción, rogamos se pongan en contacto con el Consorcio Regional de Transportes de la Comunidad de Madrid para aclarar esta cuestión.

También tienes las respuestas que nos han remitido a preguntas anteriores pinchando en este enlace.

(Pleno de 25 de abril de 2012)

El Consorcio Regional de Transportes ha anunciado recientemente una subida de las tarifas de la red de transporte público de la Comunidad de Madrid que supone el mayor incremento de los últimos diez años.

Hasta ahora, los usuarios del transporte público contribuían al presupuesto de la red del Consorcio con un 40%, corriendo a cargo de la Administración Pública el restante 60%, es decir, a cargo de los impuestos de todos. Con la subida de tarifas se iguala el porcentaje con el que contribuyen ciudadanos y administraciones, cargando una vez más las consecuencias de la crisis económica sobre los más débiles.
En un momento en el que los salarios bajan, la precariedad laboral aumenta y los recortes amenazan nuestro derecho a una educación y una sanidad pública de calidad, ahora atacan nuestro derecho a la movilidad. La subida es más gravosa si cabe para las personas en paro y que están buscando trabajo por toda la Comunidad y necesitan de la red de transporte público para desplazarse.
La media de la subida de las tarifas es del 11%, pero entre las modificaciones que atañen a Majadahonda destacan:

Además, para los vecinos de Majadahonda que trabajan en Madrid:
- El billete de 10 viajes Metrobús pasa de 9,30€ a 12€ lo que supone una subida del 29%.
- El billete sencillo pasa de 1,50€ a 2€. Esta tarifa ya se vio incrementada en 0,50€ en agosto de 2011, por lo tanto en menos de un año ha duplicado su precio.
- El suplemento hasta el aeropuerto de Barajas pasa de 1,50€ a 3,00€, y la línea de la EMT se incrementa desde los 2€ a los 5€.

En Majadahonda hay problemas de movilidad y de tráfico en las horas punta, sobre todo por la mañana. Todos las días muchos vecinos sufren atascos kilométricos en las salidas del pueblo, esperan en paradas absolutamente atestadas y suben a autobuses masificados.
Otro de los efectos del incremento del precio del transporte público será una mayor utilización del vehículo privado con las graves consecuencias que ello tendrá para el consumo energético y la calidad del aire de nuestro municipio.
Creemos que la apuesta de la Comunidad de Madrid debería ser mejorar el transporte público (aumentar frecuencias, ampliar destinos y renovar vehículos) para incentivar su utilización frente a medios de transporte individuales.
Por todo ello, el Grupo Municipal IU-LV manifiesta su absoluto rechazo a la subida de tarifas de la red de transporte público de la Comunidad de Madrid, y presenta, para su aprobación por el Pleno de la corporación, la siguiente:

MOCIÓN

Que el Ayuntamiento de Majadahonda solicite a la Comunidad de Madrid y al Consejo de Administración del Consorcio Regional de Transportes de Madrid, la congelación de las tarifas de la red de transporte público.

(Pleno de 25 de abril de 2012)

Actualmente se está construyendo una nueva sede para la Policía Local con el fin de adaptarse a las necesidades de una plantilla que ha aumentado considerablemente en los últimos años. Este traslado dejará las actuales instalaciones vacías y sin ningún uso previsto, cabiendo la posibilidad incluso de que pudieran permanecer cerradas durante un tiempo.

La actual sede de la Policía Local de Majadahonda se encuentra en una localización privilegiada, en el casco urbano de nuestro municipio; idóneo para prestar servicios que requieran proximidad. Cabe recordar que dichas instalaciones albergaron la primera escuela infantil pública del municipio “Rosa Agazzi”, donde muchos majariegos comenzaron su vida educativa.

A pesar del crecimiento poblacional que ha experimentado Majadahonda en la última década, no se han incrementado los servicios y equipamientos públicos para satisfacer las necesidades de sus vecinos. Faltan espacios destinados a la cultura: puestos de lectura y estudio en bibliotecas, locales de reunión, nuevos equipamientos para los mayores (el Centro de Mayores Reina Sofía se ha quedado pequeño) o plazas públicas de educación infantil (más de 500 familias sin acceso).

El Grupo Municipal de Izquierda Unida – Los Verdes considera que es necesario y urgente atender las necesidades educativas, culturales y sociales y, desde la perspectiva de la gestión pública eficaz, entendemos que no es comprensible mantener un espacio público de estas características sin ningún tipo de uso. Por todo ello, propone para su aprobación por el Pleno de la Corporación, la siguiente:

MOCIÓN

1. Que el Pleno se comprometa a instalar en la actual sede de la Policía Local un equipamiento cultural, educativo o social de gestión directa municipal.
2. Que se tomen las medidas necesarias para evitar la degradación de las instalaciones durante el tiempo que no se encuentren en uso.
3. Que se restituya el nombre de “Rosa Agazzi” a dicho equipamiento o en su defecto a la próxima escuela infantil que se construya.

Juan Santana Uriarte
Portavoz del Grupo Municipal de IU-LV

En el pasado Pleno municipal del mes de abril, el grupo municipal de Izquierda Unida – Los Verdes presentó una moción solicitando que, una vez abandonadas las actuales instalaciones de la Policía Local, se les de un uso educativo, cultural o social y que bajo ningún concepto se permita su degradación. La propuesta fue rechazada por el PP, que una vez más se cierra a las propuestas de IU sin dejar encima claras sus intenciones sobre sus planes futuros.

Actualmente en Majadahonda se está construyendo una nueva sede para la Policía Local con el fin de adaptarse a las necesidades de una plantilla que se ha visto aumentada considerablemente en los últimos años. Este futuro traslado dejará las actuales instalaciones vacías y sin ningún tipo de uso previsto.

En la última década, Majadahonda ha seguido creciendo a un enorme ritmo mientras que los equipamientos públicos no se han adaptado a las nuevas necesidades de una población que alcanza los 70.000 habitantes. Así, nos encontramos con un enorme déficit de plazas públicas de escuela infantil, de puestos de estudio en bibliotecas, de lugares de reunión vecinal o de nuevos equipamientos para nuestros mayores que han visto cómo el Centro de Mayores Reina Sofía se ha quedado pequeño.

Por otro lado, todos hemos sido testigos de una gran cantidad de ejemplos de equipamientos públicos, como las pistas municipales de tenis y padel de Huerta Vieja, que se han permitido degradar durante años, y que después han sido concedidos a empresas privadas por cantidades ridículas y durante largos periodos utilizando como excusa precisamente el resultado de la negligencia en su cuidado y mantenimiento.

Juancho Santana, Portavoz del Grupo Municipal de IU-LV comentó “Estas instalaciones, que fueron el antiguo centro educativo Rosa Agazzi, se encuentran en un sitio privilegiado en el casco urbano y serían idóneos para hacer de ellas un equipamiento social, cultural o educativo que atienda las demandas vecinales. Ya es hora de que el gobierno municipal empiece a preocuparse por las necesidades de los vecinos y vecinas, en vez de recaudar y recaudar sin dejar de recortar”

El Pleno municipal celebrado el pasado 28 de marzo de 2012 tuvo, como puntos más relevantes, los siguientes:

1. Se aprobó por unanimidad los modelos para publicar en la página web las declaraciones de bienes y actividades profesionales de los concejales.

2. Se dio cuenta de la liquidación del presupuesto de 2011 con unos datos globales, tan anunciados en prensa por el Alcalde, de un superávit del ejercicio de unos 10 millones de euros y la eliminación del remanente negativo de tesorería. Lo que no dicen es cómo han logrado estos resultados:

Se sigue recortando el gasto social:

• Sanidad un 5% a sumar al 10% ya recortado inicialmente en 2011,
• Educación un 5% más al 9% ya recortado,
• Fomento del empleo un 8% más al 22% ya recortado,
• Cultura un 4% más al 11% ya recortado,
• Juventud un 4% al 22% ya recortado.
• Ayudas sociales a los empleados municipales, un 47%
• Ayudas a familias, un 35%
• Subvenciones a las asociaciones del municipio un 13%
• Las ayudas para situaciones de emergencia social, un 54%

Estos recortes no afectan tanto a los grandes gastos de las empresas de mantenimiento de la ciudad (0,5%), limpieza viaria (1,6%) e incluso aumenta ligeramente el gasto en limpieza de edificios o parques y jardines. Esto supone ya el 60% del gasto total en servicios a los vecinos.
Los impuestos directos suponen ya más del 60% del total de los ingresos y por el IBI se recaudan 31 millones de euros (en 2007 apenas eran 13 millones). Además hemos recibido unos 700.000 euros menos desde 2010 en las transferencias de la Comunidad de Madrid para servicios públicos.

En resumidas cuentas, se sigue siendo “austero” con el gasto social y no con los grandes contratos, haciendo doblemente responsable al vecino del déficit generado por la gestión del PP: se le aumenta el IBI y a cambio se le reducen los servicios.

3. Se dio cuenta del certificado elaborado por la Intervención sobre las deudas que mantiene el Ayuntamiento con proveedores en aplicación del decreto del Gobierno central y que asciende a 246.235 euros.

4. Se aprobó inicialmente, con sólo el voto favorable del PP, la modificación del presupuesto de 2012 para dotar de crédito varios programas presupuestarios destinado a pagar deudas por valor de 1,5 millones de euros en diversos temas como suministros de energía, mantenimiento de parques y jardines, pagos pendientes del contrato de basuras o tributos a la Comunidad de Madrid por el servicio de bomberos en la localidad.

Además se modificaron algunas cuantías destinadas a inversiones en el municipio, entre las que destaca que se destinarán 250.000 euros a las obras de reparación en los centros educativos públicos, tal y como demandaba IU a través de una moción (se puede ver pinchando aquí) en el pasado pleno del mes de febrero.

5. Mociones de IU

Contra la reforma laboral y de apoyo la huelga y movilizaciones por su retirada. Dirigida a mostrar el rechazo a las medidas del Real Decreto de reforma del mercado laboral, que supone un ataque brutal a los derechos de los trabajadores y no va a ayudar a crear empleo sino a su precarización y a generar pobreza. Se exigía al Gobierno del Estado su retirada, y manifestar el apoyo de la Corporación municipal a la HUELGA GENERAL del 29 de marzo.

Rechazada con los votos a favor de IU-LV y PSOE (6), en contra PP (14) y abstención CMJ y UPyD (5)

Moción conjunta de IU-LV, CMJ, PSOE y UPyD solicitando el ajuste del complemento específico de los funcionarios municipales de habilitación nacional.
Se solicitaba que se corrigieran las desigualdades entre los complementos específicos en las retribuciones de los funcionarios municipales de habilitación nacional (secretario, interventor y tesorero) y que estos complementos marquen el tope para el resto de trabajadores municipales y así limitar que se puedan dar situaciones de arbitrariedad.

Rechazada con los votos a favor de IU-LV, CMJ, PSOE y UPyD (11) y en contra PP (14)

6.Otras mociones

Solicitar a las empresas concesionarias la presentación de una memoria anual y que faciliten información de sus cuentas (CMJ). Aprobada por unanimidad
Modificar el tipo impositivo del impuesto sobre incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana o Plusvalía (CMJ). Rechazada por los votos en contra PP y UPyD (17), votos a favor Centristas (2) y abstenciones IU-LV y PSOE (6)
Publicar la justificación de la subvención a los grupos municipales en la web (UPyD). Aprobada por unanimidad
Retirada del decreto de reforma del mercado laboral (PSOE). Rechazada por los votos en contra del PP (14), a favor IU-LV, PSOE y UPyD (9) y abstención CMJ (2).

1. ¿Cuánto ha costado al Ayuntamiento el folleto que publicita la red WI-FI municipal? ¿Acaso no hubiera sido suficiente haber difundido la información a través del Boletín municipal y la señalización en las zonas de cobertura?

2.    Rogamos que el mural de Arcadio Blasco que lucía en la fachada del derribado Colegio Santa Catalina se coloque en el actual colegio público del mismo nombre.

3.    ¿Cuál es la definición operativa de “familia” con la que trabaja la Red de Municipios por la Familia en la que nos hemos integrado recientemente? ¿Qué supondrá para el Ayuntamiento de Majadahonda sumarse a esta red?

4.    Algunos vecinos nos han hecho llegar su preocupación por la peligrosidad del paso de peatones previo a la rotonda que hay en la antigua carretera de Boadilla, donde confluye la entrada de coches que vienen de la autovía de Villalba, de la de Villanueva de la Cañada, los que entran y salen del colegio Virgen de Lourdes, los que proceden y van a Boadilla por la antigua carretera, los que van al hospital Puerta de Hierro y los accesos al centro de jardinería Verdecora. Rogamos se estudie la seguridad vial de la zona y la pertinencia de hacer un paso elevado en lugar del paso de peatones existente.

5.    Rogamos nos faciliten información del convenio de colaboración con Las Rozas que se anunció hace unos meses y en el que se iba a estudiar la posibilidad de compartir gastos y ahorrar dinero a ambas administraciones. ¿En qué fase se encuentra? ¿En qué términos se está planteando esta colaboración? ¿Cuáles serán las concejalías implicadas en estos acuerdos?

6.    Los vecinos de la Calle Oeste nº 7 siguen sin poder sacar sin dificultad el coche de su garaje. Rogamos se proceda a la aplicación de la solución propuesta por la Concejalía de Urbanismo y a la subsanación del problema con la mayor celeridad.

7.    ¿Por qué criterios se rige la selección de currículos de la bolsa de empleo de la Concejalía de Empleo de Majadahonda?

8.    Continúan las quejas de vecinos de la Calle Granadilla por el deficiente mantenimiento de sus jardines, alcorques, etc., además de los problemas de aparcamiento en toda la zona los días de mercadillo. ¿Cuándo piensa el equipo de gobierno atender estas más que reiteradas peticiones de los vecinos?

9.    Rogamos que el Ayuntamiento de Majadahonda se sume a la acción global de la llamada “Hora del Planeta” con motivo de la celebración el 31 de marzo, del apagón contra el Cambio Climático. La iniciativa, que cumple su sexta edición, cuenta con la adhesión de casi 2.000 ciudades que han aceptado apagar las luces de los edificios más emblemáticos durante una hora para llamar la atención sobre los efectos del calentamiento global del planeta.

También podéis consultar las respuestas a las preguntas que formulamos el pleno pasado, pinchando aquí

Comunicado Conjunto Oposición Majadahonda

El Pleno municipal celebrado el pasado 29 de febrero de 2012 tuvo, como puntos más relevantes, los siguientes:

1. Puesta a disposición de la contabilidad de los grupos municipales

Se dio cuenta al Pleno y se aprobaron los gastos que han realizado los grupos municipales, a cuenta de la dotación para el segundo semestre de la que gozan para representación y comunicación con los vecinos.

Los 3.740 € que recibe Izquierda Unida han sido utilizados de la siguiente manera:

• Asesoramiento técnico y legal: 2.200 €
• Edición y reparto de folletos “Paremos el ataque al Monte del Pilar”: 600 €
• Fotocopias de hoja de información municipal.140 €
• Dominio y mantenimiento de nuestra página web:600 €
• Sellos y material oficina 200 €.

2. Adjudicación del contrato de recogida neumática y limpieza viaria

El Tribunal Administrativo de Contratación Pública ha obligado al Ayuntamiento a rectificar la adjudicación del contrato, al cambiar las valoraciones que se habían hecho de las ofertas de las empresas.

El contrato había sido adjudicado a la empresa que tenía la oferta más cara: 3 millones y medio más que algunas de sus competidoras, en virtud de un pliego de condiciones que –como denunciamos hace meses- daba el mismo valor a la reducción de precio que a las mejoras subjetivas.

Nuestra posición no ha variado. Nos importa poco a qué empresa se adjudique  porque lo que defendemos es la gestión directa de este servicio. Y ponemos como ejemplo a  Getafe o Rivas que, mediante la gestión directa, ahorran mucho dinero; tienen mayor control sobre la calidad del servicio y los trabajadores gozan de mejores condiciones laborales. Otro ejemplo es el Ayuntamiento de Valdemorillo, (PP) que ha remunicipalizado el servicio y “en un auténtico ejercicio de responsabilidad” les  permitirá ahorrar 600.000 € al año.

Votos: PP, PSOE y Centristas, a favor (20). Abstención: UPyD (3). En contra: IU-LV (2)

3. Mociones de IU:

Reformas en los centros educativos

Propusimos que se dotara económicamente la partida destinada a las obras de reformas de los centros educativos públicos (colegios y escuelas infantiles) en una cuantía suficiente para atender las demandas de los centros. Actualmente la partida está sin dotar y la respuesta del PP fue que siempre lo han hecho y ya lo harían; aunque no dejaron claro cuál va a ser la cuantía ni que reformas se van a atender y cuáles no.

Rechazada con los votos a favor de IU-LV, PSOE, UPyD y Centristas (11) y en contra PP (14)

Mejorar los servicios de salud mental

Es una moción encaminada a subsanar deficiencias en el funcionamiento del Centro de Salud Mental de Majadahonda, y el déficit de profesionales existente, lo que ha hecho que cientos de pacientes esperen más de 6 meses para ser atendidos, o que se hayan quedado sin atención por baja de su médico. Además se pedían campañas de sensibilización para la ciudadanía.  El PP votó en contra, alegando que la atención se da ya en el Puerta de Hierro.

Rechazada con los votos a favor de IU-LV, PSOE, UPyD y Centristas (11) y en contra PP (14)

Otras mociones:

• Publicar información actualizada de relativa a obras, servicios y suministros en la web (UPyD) Aprobada por unanimidad

• Supresión de barreras arquitectónicas en el casco urbano (UPyD) Aprobada por unanimidad

• Para que se remita un listado de los contratos menores a la Comisión de Vigilancia de la Contratación (Centristas) Aprobada por unanimidad

• Declaración institucional por el día de la mujer trabajadora (PSOE) Rechazada por los votos en contra PP (14), votos a favor PSOE (4) y abstenciones IU-LV, Centristas y UPyD (7). Nos abstuvimos por entender que estas declaraciones deben consensuarse en el Consejo de la Mujer, órgano de participación en el que están representadas además las asociaciones de mujeres.

• Plan especial de adecuación de la Sacedilla (PSOE) Rechazada con los votos en contra del PP (14) y los votos a favor de IU-LV, PSOE, Centristas y UPyD (11).

• Convocatoria extraordinaria de la comisión de vivienda para estudiar el estado actual de las viviendas del IVIMA para jóvenes (PSOE). Aprobada por unanimidad

• Exonerar pago ORA a los coches híbridos y eléctricos (PSOE). Rechazada con los votos en contra del PP, a favor PSOE, IU-LV y UPyD y abstención Centristas. IU considera que el transporte público colectivo es la único medio de transporte ecológicamente sostenible, no obstante cualquier avance en medios con menos emisiones puede ser positivo.

El presupuesto municipal para el año 2012, aprobado inicialmente en el pleno municipal de octubre de 2011, incluía una partida de 130.000 euros para acometer todas las reformas que precisaran los diferentes colegios públicos y las escuelas infantiles municipales. Esta cuantía suponía una reducción drástica de las cantidades destinadas a tal fin en años precedentes: 239.180 € en 2009, 547.405 € en 2010 y, a falta de la liquidación del ejercicio, 124.318 € previstos para 2011.

A raíz de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid anulando los presupuestos municipales del año 2010, entre otras cuestiones por una utilización indebida de los ingresos obtenidos por la enajenación del patrimonio público, dicha partida se eliminó en la aprobación definitiva de los presupuestos de 2012.

Así, nos encontramos con la circunstancia de que, a finales del mes de febrero, no hay ninguna dotación económica prevista para atender las obras de mejora que necesitan nuestros centros escolares públicos, la mayor parte de ellos construidos hace más de 25 años. Asimismo, entendemos que la exigua cantidad que estaba prevista inicialmente no es suficiente para atender todas las obras de rehabilitación o acondicionamiento que los propios centros demandan.

Por todo ello, y teniendo en cuenta que se deben adoptar cuanto antes las medidas oportunas para que tales obras se puedan contratar en tiempo y se puedan llevar a cabo en el periodo vacacional del verano, se presenta al Pleno de la Corporación, para su aprobación, la siguiente

MOCIÓN

Que con la máxima celeridad posible se proceda a dotar económicamente la partida de Reposición de edificios y otras construcciones, destinada a realizar reformas en los centros educativos públicos, en la cuantía necesaria para poder atender las mejoras solicitadas por los centros y que hayan sido evaluadas por los servicios técnicos.

Majadahonda, 22 de febrero de 2012

Juan Santana Uriarte

Portavoz del Grupo Municipal de IU-LV