El gobierno municipal ha aprobado inicialmente la creación del Servicio Público de Residencia de Mayores y Centro de Día, cuyo reglamento de funcionamiento apuesta por volver a privatizar su gestión, a pesar del rotundo fracaso que ello ha supuesto en el periodo precedente.

Izquierda Unida ha defendido desde siempre la gestión cien por cien pública de la Residencia y la puesta a disposición de todas sus plazas para nuestras personas mayores, como corresponde a un equipamiento construido y acondicionado íntegramente con los recursos de los majariegos.

IU se opone y denuncia una vez más el afán privatizador del PP, que está pasando a manos privadas todos los servicios públicos del municipio, desde el mantenimiento urbano a los polideportivos, pasando por las actividades escolares complementarias, el ruinoso servicio de préstamo de bicicletas y un larguísimo etcétera.

Sin que medie justificación técnica o económica alguna, el gobierno del PP viene privatizando todos esos servicios, al margen de los intereses de usuarios y trabajadores, y sin más fundamento que imponer su modelo económico y social (“menos Estado y más mercado”), cuyas nefastas consecuencias estamos padeciendo hasta extremos insoportables en los tiempos que corren.

En el caso concreto de la Residencia de Mayores, se añade el agravante de que la anterior empresa adjudicataria planteó su renuncia a la prestación del servicio antes de finalizar el contrato, por no obtener el beneficio económico esperado, sin tener en cuenta los graves perjuicios que podía originar a los más de cien residentes. Además, se han devuelto las instalaciones con unos desperfectos cuya reparación podría alcanzar el millón de euros, que correrán a cargo todos los vecinos de Majadahonda.

Por otra parte, Izquierda Unida ha planteado un conjunto de propuestas que buscan ampliar y mejorar la atención a los usuarios de la Residencia de Mayores y Centro de Día, como asegurar la realización de actividades y programas terapéuticos, la existencia de personal especializado para su desarrollo, mayor calidad en la alimentación, garantizar el aseo diario y los cambios de ropa, el respeto a la voluntad de los residentes y de sus familias…

Para Juancho Santana, Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida – Los Verdes, “Está en juego el bienestar de nuestros mayores, que en ocasiones son muy vulnerables, y parece de locos que el Ayuntamiento quiera repetir el mismo modelo de gestión que ha dado unos resultados desastrosos”.

El Programa SEDA es un servicio de acompañamiento destinado a personas mayores que por distintas circunstancias socio-familiares se recomienda que no estén solas en casa, y a personas mayores con problemas de desarraigo social. Las actividades que se desarrollan van orientadas a la prevención de la pérdida de memoria, al ejercicio de habilidades manuales, e incluso, a mejorar sus relaciones sociales a través de actividades formativo-culturales. Según su memoria de actividades, tienen como resultado una ralentización del deterioro cognitivo y una mejora de la autoestima.

Este servicio lleva prestándose ininterrumpidamente desde el año 2000 y nació con el fin de ayudar a conciliar la vida familiar con la laboral en familias con personas mayores a su cargo. Cuenta además con un servicio de recogida a domicilio para aquellos que no pueden acercar a sus familiares hasta el centro. 

El pasado 5 de junio se entregó una carta en mano a los usuarios informándoles de que el programa se suspendería a partir del 13 de junio y que en el mes de septiembre serían informados de la fecha de reinicio de las actividades, con los consiguientes perjuicios que suponen tanto para los usuarios como para sus familias una decisión avisada con apenas 8 días de margen para organizar sus vidas en este periodo.

La principal razón esgrimida por el Concejal de Bienestar Social, Salud y Familia para su suspensión es que no se trata de un servicio rentable en verano dado que algunos mayores están de vacaciones, aunque según la memoria de los servicios sociales de Majadahonda en el año 2010 sólo se redujo un 25% la asistencia.  Según el propio concejal, estos servicios especializados serían suplidos en parte por algún técnico municipal hasta al menos mediados de septiembre, aunque no se ha dado solución alguna al tema del transporte adaptado, lo que imposibilitara de facto la asistencia de aquellos que no tienen posibilidades de desplazarse hasta el centro.

“La suspensión del Programa SEDA contradice la reiterada promesa del Alcalde de que su dura política de recortes no afectaría a Servicios Sociales. Es indigno que se gasten cerca de 40.000 euros en una comida del Alcalde con los mayores y al mismo tiempo recorten en los servicios realmente importantes para nuestros mayores y las familias. Los servicios públicos, y más los servicios sociales, no se  pueden medir en base a su rentabilidad económica como hace el PP sino por su rentabilidad social”. Juancho Santana, portavoz del grupo municipal IU-LV Majadahonda

Estimados compañeros y compañeras:

Iniciamos la semana final de esta campaña electoral. Se inicia con buenas perspectivas para IU que debemos esforzarnos en mejorar. Nuestro resultado, es ya evidente, es el único que limita la fuerza de la derecha, el único que renueva la vida política y, desde luego, el único en defensa de los trabajadores y trabajadoras.

Como es habitual en esta última semana seremos objeto de ataques políticos de quien dice hablar en nombre de la izquierda. La resistencia de los que siempre se han amparado en el bipartidismo y el voto útil para no reconocer la pluralidad de la izquierda se suma ahora a quienes durante toda la campaña han pretendido y pretenden que se ignore nuestra presencia y nuestra propuesta.

Al igual que el trabajo de nuestra afiliación y nuestras organizaciones ha permitido superar no sólo el cerco político del bipartidismo sino la debilidad de nuestros recursos será ese esfuerzo el que nos permitirá superar las dificultades que enfrentamos esta semana.

La fuerza de nuestro mensaje no es otra que nuestras convicciones. Saben los ciudadanos y ciudadanas que siempre hemos estado donde hacía falta estar. Con los sindicatos ante le reforma del mercado de trabajo; con los trabajadores y trabajadoras ante el desbocado crecimiento del desempleo; con los ciudadanos y ciudadanas ante el deterioro del bienestar y la economía que producen los recortes.

Hemos estado al lado de la gente defendiendo una salida social a la crisis que desplace el centro de la política de los banqueros hacia la creación de empleo; de los mercados a los autónomos y pequeñas empresas; de los especuladores a la economía productiva.

Os animamos a seguir este camino. A expresar con convicción nuestros mensajes y propuestas. Sobre todo a establecer la mayor relación directa posible con nuestros y nuestras electores.

Es ese contacto personal el que nos ha hecho fuertes, el que permite extender cada vez más entre madrileños y madrileñas la convicción de que hay una respuesta de izquierda a los mercados y al bipartidismo; a la renovación política y al futuro de la izquierda.

Sabiendo que no necesitáis nuestro estímulo para realizar el generoso trabajo que estáis realizando, reiteramos ante todos vosotros y vosotras la importancia de ese esfuerzo y la disposición de la dirección de IU de la Comunidad de Madrid a colaborar con vosotros y vosotras en esta intensa semana.

Fdo. Gregorio Gordo
Coordinador General IU- CM

Libertad Martínez
Responsable de Electoral

Inicio Campaña en Hotel Husa Chamartín con Cayo Lara.
Jueves 3 de Noviembre a las 22h

…que Cayo Lara participe en el debate cibernético con Rajoy y Rubalcaba.

Es una acción de Actuable y puedes firmar aquí.

Boletin Municipal Majadahonda

- Descargatelo aquí.

Antes de la celebración del Pleno ordinario, se celebró la convocatoria de la Junta de Accionistas de la empresa municipal Pammasa, en la que se aprobaron las cuentas del año 2010 y el informe de gestión de la actividad realizada en ese mismo año.

IU-LV nos opusimos a las cuentas y al informe porque entendemos que, otro año más, Pammasa no cumple con los fines primordiales para lo que fue creada: la promoción de viviendas protegidas en el municipio que faciliten el acceso a una vivienda digna y asequible a la población majariega, además de cerrar el ejercicio con pérdidas de más de 200.000 €. En este año 2010 Pammasa no ha promovido ni una sola vivienda (y van muchos años) y sólo se encarga de gestionar los alquileres de las viviendas protegidas propiedad de Majadahonda (además de una manera no muy diligente como nos consta por las numerosas quejas de los vecinos y vecinas: daños que tardan meses en ser reparados, falta de mantenimiento, …). Asimismo volvimos a proponer la necesidad de “repensar” la empresa y dotarla de nuevas actividades como la de convertirse en sociedad de alquiler de viviendas vacías (al menos hay 3000 según la Comunidad de Madrid).

Votos: PP a favor (14) IU-LV en contra (2) PSOE, UpyD y Centristas abstención (9)

Pleno

1. Cuenta General del Ayuntamiento en 2010: las cuentas generales del Ayto. arrojaron un superávit de 5,8 millones de euros y una reducción del déficit general hasta los 6 millones de euros.
Aunque, a priori, estos datos pudieran resultar positivos esconden otra realidad que IU-LV puso de manifiesto. Los ingresos han aumentado gracias al subidón del IBI (16 millones más desde 2007), se ha aumentado el gasto en los contratos de las grandes empresas privadas de basuras, limpieza o suministros de agua y luz (2 millones más que en 2009) y , por el contrario, se ha reducido el gasto en servicios sociales (300.000 euros menos que lo previsto), enseñanza (360.000 menos), juventud (32.000 menos) o fomento del empleo (36.000 menos). Es decir, mientras los ingresos directos de los vecinos/as por el IBI y otros impuestos suben, los gastos directos para los vecinos/as bajan. Además el endeudamiento por habitante ha subido de 253 € en 2009 a 344 € en 2010.

Votos: PP a favor (14) IU-LV, PSOE, UPyD y Centristas en contra (11)

2. Aprobación de las cuentas de los grupos municipales 1º semestre de 2011. Se aprobaron las justificaciones de los gastos realizados por los grupos políticos durante 2011. En las cuentas de IU se incluyen los boletines informativos, fotocopias o la difusión de actos públicos dirigidos a los vecinos/as (no electorales) realizados.

3. Informe estabilidad presupuestaria. Se da cuenta del informe de la Intervención municipal que señala que el Ayuntamiento no cumple con el objetivo de estabilidad presupuestaria en 2010 al que está obligado, por lo que tiene que realizar un plan económico para solventarlo en el menor plazo posible (máx. 3 años). En este punto sólo se rendía cuenta y no se podía votar.

4. Adhesión al convenio con la Agencia Estatal de la Administración Tributaria. Se aprueba por unanimidad sumarse a un convenio para que la Agencia Tributaria pueda cobrar las deudas que mantienen los particulares y las empresas con el Ayuntamiento y que antes, al estar domiciliadas fuera de la Comunidad de Madrid, no se podían ejecutar embargos ni recuperación de impagos.

5. Red de ciudades por la bicicleta: se acuerda sumarse a una red de ciudades para favorecer el uso de la bicicleta como medio de transporte y compartir experiencias y buenas prácticas. Votos: 22 favor (PP, PSOE, IU-LV y Centristas) 3 Abstenciones UpyD

6. MOCIONES:

Uso polivalente deportivo del recinto ferial: rechazaron nuestra moción porque, como ya nos dijeron hace cuatro años, tienen otro proyecto (según ellos mejor) que sería hacer un Parque y algún recinto deportivo, que nunca sería al aire libre y público y gratuito (como proponíamos). Votos: 14 contra (PP) 11 favor (IU-LV y el resto)

Apoyo a la educación pública y contra recortes: IU-LV proponíamos que Majadahonda pidiera la retirada de los recortes en materia educativa que el Gobierno regional del PP está aplicando. En Majadahonda vamos a perder más de 20 profesores, lo que va a suponer enormes perjuicios a los institutos públicos como el desmantelamiento de los departamentos de orientación, clases de desdoble, apertura de las bibliotecas de los centros, el profesorado de vigilancia de los recreos, profesores dando clases en asignaturas que no son las suyas o perder pedagogos terapéuticos que atienden al alumnado con necesidades educativas especiales. Votos 6 a favor (IU-LV y PSOE) 14 contra (PP) 5 abstenciones (UPyD y Centristas)

Bonificación a los parados en el IBI: el PSOE presentaba una moción para que se bonificara el IBI a los desempleados. IU-LV la apoyamos, tras aceptar una modificación que proponíamos para que se incluyera un límite en el salario y un tope catastral para evitar situaciones como que fueran bonificadas familias en la que uno de los miembros estaba en paro y el otro tuviera unos ingresos altísimos, o que, personas con la prestación máxima por desempleo fueran bonificadas y no lo fueran trabajadores con un salario menor. Votos: 9 favor (PSOE, IU-LV y UpyD) 16 contra (PP y Centristas)

Además presentamos una serie de ruegos y preguntas que los vecinos y vecinas nos habíais hecho llegar y que ya os adjuntamos en un correo anterior.