El próximo martes 26 de Junio a las 19:00 en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Majadahonda organizamos un acto sobre la ILP de la dación en pago y sobre política de vivienda.

Intervendrán Chema Ruiz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y Santiago Anes Director General del Área de Acción Social Igualdad y Participación del Ayuntamiento de Rivas. Presentará nuestro Portavoz en el Ayuntamiento Juancho Santana.

También podréis firmar para apoyar la ILP en el propio acto si todavía no lo habéis hecho

El Programa SEDA es un servicio de acompañamiento destinado a personas mayores que por distintas circunstancias socio-familiares se recomienda que no estén solas en casa, y a personas mayores con problemas de desarraigo social. Las actividades que se desarrollan van orientadas a la prevención de la pérdida de memoria, al ejercicio de habilidades manuales, e incluso, a mejorar sus relaciones sociales a través de actividades formativo-culturales. Según su memoria de actividades, tienen como resultado una ralentización del deterioro cognitivo y una mejora de la autoestima.

Este servicio lleva prestándose ininterrumpidamente desde el año 2000 y nació con el fin de ayudar a conciliar la vida familiar con la laboral en familias con personas mayores a su cargo. Cuenta además con un servicio de recogida a domicilio para aquellos que no pueden acercar a sus familiares hasta el centro. 

El pasado 5 de junio se entregó una carta en mano a los usuarios informándoles de que el programa se suspendería a partir del 13 de junio y que en el mes de septiembre serían informados de la fecha de reinicio de las actividades, con los consiguientes perjuicios que suponen tanto para los usuarios como para sus familias una decisión avisada con apenas 8 días de margen para organizar sus vidas en este periodo.

La principal razón esgrimida por el Concejal de Bienestar Social, Salud y Familia para su suspensión es que no se trata de un servicio rentable en verano dado que algunos mayores están de vacaciones, aunque según la memoria de los servicios sociales de Majadahonda en el año 2010 sólo se redujo un 25% la asistencia.  Según el propio concejal, estos servicios especializados serían suplidos en parte por algún técnico municipal hasta al menos mediados de septiembre, aunque no se ha dado solución alguna al tema del transporte adaptado, lo que imposibilitara de facto la asistencia de aquellos que no tienen posibilidades de desplazarse hasta el centro.

“La suspensión del Programa SEDA contradice la reiterada promesa del Alcalde de que su dura política de recortes no afectaría a Servicios Sociales. Es indigno que se gasten cerca de 40.000 euros en una comida del Alcalde con los mayores y al mismo tiempo recorten en los servicios realmente importantes para nuestros mayores y las familias. Los servicios públicos, y más los servicios sociales, no se  pueden medir en base a su rentabilidad económica como hace el PP sino por su rentabilidad social”. Juancho Santana, portavoz del grupo municipal IU-LV Majadahonda

El Partido Popular está recortando la escuela y la sanidad. El Gobierno ha aplicado 10.000 millones de euros en recortes a la inversión en la educación, perjudicando así el futuro de nuestros hijos e hijas y de nuestra sociedad, y al gasto en sanidad pública que es fundamental para la salud y el bienestar de todos nosotros. Con los ajustes que exige a las comunidades autónomas, éstas tendrán que optar por hacer más recortes en estos servicios sociales básicos o hacerlos en otros gastos. En las gobernadas por el Partido Popular los recortes se van a aplicar a ‘rajatabla’ sobre escuelas, asistencia sanitaria y hospitalaria, y dependencia.

Sin embargo, los bancos y cajas tienen barra libre. En el caso de Bankia, el Gobierno va a reforzar el capital del banco con casi 24.000 millones de euros (cerca de 2,5 veces lo que se recorta en educación y sanidad).

Seguir leyendo

Ante la decisión del equipo de gobierno de suprimir el boletín municipal, los grupos políticos municipales de la oposición vemos en este hecho una merma de nuestra capacidad de interacción con los vecinos de Majadahonda, que se traduce en menos pluralismo político para nuestra ciudad.

El boletín municipal, es uno de los pocos instrumentos que poseen los grupos políticos municipales, para informar a los ciudadanos de su actividad municipal y su opinión sobre los temas que afectan a los vecinos de Majadahonda. En este sentido, es necesario que el equipo de gobierno dote a los grupos políticos de las herramientas necesarias para favorecer un mínimo de comunicación con los ciudadanos.

Por todo ello, los grupos políticos de la oposición, reclamamos con esta moción, que el equipo de gobierno habilite un espacio en la página web municipal para así poder seguir comunicando nuestra actividad a los vecinos. Este espacio estaría ubicado en un espacio visible que no requiera ninguna dificultad para los ciudadanos que estén interesados en consultar esta información.

ACUERDOS

 1.      Que se establezca en la página web municipal, en un sitio visible, un espacio de información en el que los Grupos Políticos Municipales puedan dar a conocer sus propuestas y opiniones a todos los vecinos.

“Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho (…)” Art. 47 de la Constitución Española

En Majadahonda contamos con una empresa municipal, PAMMASA, cuyo objeto social es el de llevar a cabo la promoción, gestión y/o ejecución de actividades urbanísticas dentro del término municipal, teniendo especial relevancia la de facilitar el acceso a la vivienda a la población de Majadahonda, tal y como se reconoce en sus estatutos y memorias de gestión.

Desde hace tiempo el acceso a una vivienda en nuestro municipio se ha convertido en un grave problema. Prueba de ello son los más de 7000 jóvenes majariegos que en el año 2007, con motivo del último sorteo de viviendas, estaban registrados como demandantes en el censo de la Comunidad de Madrid.

Las necesidades de vivienda asequible se deberían atender mediante la gestión del patrimonio municipal de suelo, cometido que le corresponde a la empresa municipal PAMMASA, que lleva sin promover ni una sola vivienda desde el Plan de vivienda aprobado hace más de una década, teniendo en cuenta además que el Ayuntamiento ingresó en el año 2005 cerca de 160 millones de euros por la venta de dos parcelas municipales y la ley del suelo lo establece como uno de los principales destinos de estos fondos.

Al mismo tiempo nos encontramos con que, según datos del Instituto Nacional de Estadística, las viviendas vacías podrían suponer casi un 20% del total de viviendas en el territorio español. En Majadahonda, la Comunidad de Madrid estimaba, según el censo de 2001, que el número de viviendas desocupadas era de 2843, cifra que la empresa de administración de comunidades LDC elevaba a 3127 en un estudio del año 2011.

Los actuales precios y condiciones de los alquileres superan ampliamente las posibilidades económicas de un amplio sector de la población, especialmente jóvenes pero también otros colectivos. Por este motivo, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes entiende que el Ayuntamiento de Majadahonda, a través de la empresa municipal PAMMASA, puede y debe poner en marcha un servicio, como se hace en otros municipios, que sirva para fomentar la cultura del alquiler como una vía fundamental de acceso a la vivienda, ofreciendo a su vez garantías a los arrendadores frente al miedo extendido a posibles impagos o daños en su vivienda.

El derecho a la vivienda no debe quedar sometido a los vaivenes del libre mercado o al capricho de la fortuna en los escasos sorteos de vivienda protegida, sino que debe garantizarse desde las administraciones públicas mediante diversos tipos de medidas que contribuyan a hacer efectivo el ejercicio de ese derecho fundamental.

Creemos que no hay excusa alguna para que el Ayuntamiento demore más la adopción de medidas que contribuyan cuanto antes a hacer efectivo el derecho a una vivienda digna y adecuada a quienes más la necesiten.

Por ello presentamos, para su aprobación por el Pleno, la siguiente

MOCIÓN

1. Que se convoque, con carácter urgente tal y como se aprobó en el pleno del mes de febrero, la Comisión Especial de Vivienda, con el fin de analizar la situación de la vivienda en Majadahonda y redefinir las funciones de PAMMASA para adecuarlas a las necesidades actuales del municipio.
2. Creación en PAMMASA de un registro municipal de demandantes de vivienda que permita conocer las necesidades existentes, tanto cuantitativas como cualitativas. Y elaboración de un censo municipal de viviendas vacías y de una bolsa de propietarios de viviendas interesados en alquilar con garantías, a cambio de moderar los precios del arrendamiento.
3. Creación, dentro de PAMMASA, de una Agencia Municipal de Alquiler que ofrezca un servicio de intermediación entre propietarios de viviendas interesados en alquilar y potenciales inquilinos, prestando asesoramiento jurídico, técnico y ofreciendo ventajas para ambas partes.
4. Establecer un recargo del 50% de la cuota líquida del impuesto de bienes inmuebles a los inmuebles de uso residencial desocupados con carácter permanente, tal y como permite la Ley de Haciendas Locales en su articulo 72.4. Quedarán exentos de este recargo aquellos propietarios (físicos o jurídicos) que pongan a disposición sus inmuebles para su posterior alquiler a los precios moderados que establezca el Ayuntamiento.

Se va a cumplir un año desde las pasadas elecciones municipales de mayo de 2011, periodo suficiente para poder evaluar y debatir sobre la evolución del municipio desde que el nuevo equipo de gobierno tomó posesión y sobre las necesidades que habrán de afrontarse en el corto y medio plazo.

La normalidad democrática, la transparencia en la gestión y el respeto a que los ciudadanos tengan una adecuada información se debería materializar en una rendición de cuentas, de forma contrastada, entre los distintos grupos políticos representados en el Ayuntamiento, sobre las grandes líneas de política municipal: Urbanismo, Sanidad, Movilidad, Educación, …

Además de instituciones como el Congreso de los Diputados o las Asambleas regionales, son muchos los municipios de todos los tamaños y de diverso signo político en los que se celebran este tipo de debates, por entender que son instrumentos útiles para tomar el pulso a la vida municipal cada año y un elemento y ejemplo de transparencia y diálogo político sobre las cuestiones de interés para los ciudadanos en el futuro de su municipio.

Un ejemplo muy cercano lo tenemos en el Ayuntamiento de Pozuelo, que tiene recogido en su Reglamento de Funcionamiento del Pleno , la celebración anual de un debate sobre política general que tendrá como objetivo “el análisis del progreso y bienestar del municipio, el examen de la gestión realizada por el Alcalde del Ayuntamiento y el Equipo de Gobierno y el grado de desarrollo y cumplimiento de las diferentes políticas públicas en el último periodo”.

Los grupos municipales de la Oposición entendemos que la celebración de un debate de estas características en Majadahonda y en un horario adecuado para los vecinos, sería positivo para la democracia local, para seguir avanzando en la transparencia municipal y para acercar una mayor información  a los vecinos, invitando a su vez al tejido social majariego a  participar mediante la presentación de preguntas o sugerencias, con carácter previo a este Pleno monográfico, así como mediante intervenciones de los vecinos tras la celebración del mismo.

Por todo ello, los grupos municipales de CMJ, IU-LV, UPyD y PSOE presentan la siguiente:

MOCIÓN

Que se celebre con carácter anual un Pleno extraordinario en horario de tarde sobre el estado del municipio en el que se debatan las grandes líneas de actuación municipal, de acuerdo con el esquema que consensuen los portavoces de los distintos grupos municipales representados en el Pleno.

El Pleno municipal celebrado el pasado 30 de mayo de 2012 tuvo, como puntos más relevantes, los siguientes:

1. Se dio cuenta de la ejecución presupuestaria del primer trimestre de 2012. Son datos poco significativos. No salen reflejados, por ejemplo, los recortes de gasto como la eliminación de subvenciones al tejido social o recortes en servicios como las auxiliares de infantil.

2. Disolución de la Comisión Informativa especial de Comunicación. El Equipo de Gobierno ha decidido suprimir el boletín municipal y por ese motivo se elimina la comisión. Nos parece que no debemos permitir que se elimine sin razón ningún medio de comunicación, aunque sea uno con un formato tan criticable como el Boletín municipal. Para muchos vecinos era el único medio para recibir información de lo que está ocurriendo en el pueblo, un instrumento útil para conocer los servicios o las actividades a las que pueden acceder. Consideramos que podría haber alternativas, como un boletín bimensual, un modelo más económico con otro formato…

3. Modificación estatutos Mancomunidad Sur para la Gestión de Residuos. Se aprueba modificar los estatutos para permitir que tres municipios se sumen. IU nos hemos mostrado en contra de este “nuevo modelo de gestión” impuesto por Esperanza Aguirre y que consiste en que asumamos una competencia que nos traspasa la Comunidad de Madrid sin financiación. Esto puede hacer que nuestros gastos se multipliquen entre 5 o 6 veces, pasando de los 12 euros por tonelada a unos 60 euros y esto, como queda recogido en los estatutos, podría conllevar la imposición de una tasa de basuras para asumir el nuevo coste.

MOCIONES IU:

Para crear un servicio de alquiler de viviendas vacías
Nuestra propuesta iba dirigida a que, dentro de Pammasa, se creara un servicio de alquiler de viviendas vacías (hay más de 3000 en Majadahonda) a precios moderados y ofreciendo garantías tanto a los arrendadores como a los arrendatarios, además de elaborar un censo detallado de demandantes de vivienda. También proponíamos que se aplicase, tal y como recoge la ley de haciendas locales, un recargo del 50% a las viviendas vacías del municipio y se utilizase este dinero (unos 800.000 €) para este fin.

Rechazada con el voto a favor de IU-LV, PSOE y UPyD, CMJ abstención y en contra PP

Para celebrar un debate del estado del municipio
Se trataba de una moción conjunta de los grupos de la oposición para que todos los años se celebrase un pleno extraordinario sobre el estado del municipio tal y como se hace en otros pueblos como Pozuelo. La propuesta recogía que fuera en horario de tarde y que se permitiera participar a las asociaciones y a los vecinos mediante ruegos y preguntas.

Rechazada con el voto a favor de IU-LV, CMJ, UPyD y PSOE y en contra PP

Para que se dejase un espacio a los grupos municipales en la web institucional
Moción conjunta de todos los grupos de la oposición para que, dado que se elimina el boletín municipal por, supuestamente, motivos económicos, se incluyese en la web del Ayuntamiento un espacio para que los grupos municipales pudieran publicar información municipal y no sólo la del Equipo de Gobierno como actualmente ocurre.

Rechazada con el voto a favor de IU-LV, CMJ, UPyD y PSOE y en contra PP

OTRAS MOCIONES:

• UPyD- Que se haga un seguimiento de las mociones aprobadas en la Comisión de Áreas y Servicios. Es una moción muy similar a la que presentó IU en el mandato pasado ante la evidencia de que las mociones de la oposición se aprobaban y luego no se ejecutaban. Rechazada con el voto en contra del PP y a favor el resto.

• CMJ- Para un mejor y mayor control de las concesiones administrativas. Rechazada con el voto en contra del PP y a favor el resto.

• PSOE- Para que se asuman como personal municipal las auxiliares de infantil. Votamos a favor a pesar de creer que no era el momento oportuno, dado que podría entorpecer el actual proceso de negociación entre AMPAS y Concejalía. Rechazada con los votos a favor de PSOE e IU-LV, en contra PP y abstención UPyD y CMJ

• PSOE- Para que se suprima la exención del IBI a la Iglesia Católica. Votamos a favor y recordamos que el PSOE mientras gobernaba rechazó hasta en dos ocasiones la propuesta (presentada por IU) que ahora presentaban. Rechazada con los votos a favor de PSOE e IU-LV, en contra PP y abstención UPyD y CMJ

• UPyD- Para que se “estudie la posibilidad” de iniciar negociaciones con Caja Madrid para evitar el cierre de la biblioteca. La propuesta era tan abierta que fue aprobada por unanimidad, a pesar de que el Equipo de gobierno ya ha manifestado su negativa a mantener la biblioteca si la obra social deja de hacerlo.

RUEGOS Y PREGUNTAS

Presentamos varios ruegos y preguntas que se pueden ver pinchando aquí.

Además varios vecinos presentes plantearon diversas cuestiones en el turno de ruegos y preguntas:
1. La necesidad de que el turno de ruegos y preguntas de los vecinos fuera retransmitido también por la web, al ser una parte importante del pleno en el que salen cuestiones que afectan a los vecinos.
2. La Plataforma 0,7 solicitó se convocase la comisión de cooperación y se restituyan los fondos para cooperación al desarrollo dado que dicen que hay superávit.
3. Algún vecino solicitó que se publicase un listado con los bienes que están exentos del pago del IBI, tras descubrirse en el Pleno que el PSOE estaba exento del pago de su local.
4. El AMPA del Federico García Lorca planteó el mal estado en el que se encuentran las tuberías del colegio (el agua sale negra) y la necesidad de que se acometan las obras de reposición de los colegios, de las que todavía no tienen noticia.
5. El Presidente de la Asociación de Vecinos de Majadahonda volvió a recordar el grave problema de falta de plazas públicas en las escuelas infantiles y reivindicó que la actual sede de la Policía Local se destine a escuela infantil.

Os invitamos a asistir