¡ Feliz 2012 !

Pleno 21 de diciembre de 2011

1. ¿Qué medidas concretas de ahorro energético se están llevando a cabo el Ayuntamiento? Rogamos se nos proporcione la información desagregada por concejalías.

2. ¿Cuál ha sido el coste total del programa de navidades de este año: cabalgata de reyes, belén en la Plaza del Ayuntamiento, iluminación…?

3. Las infracciones a la Ordenanza Reguladora de Publicidad Exterior son constantes: carteles en la vía pública, soportes que obstaculizan el paso a peatones y personas con movilidad reducida, entre otros. ¿Por qué no se hace cumplir esta norma?

4. ¿Por qué están clausuradas muchas fuentes para consumo humano en parques y zonas de paseo del municipio? Un ejemplo significativo es la que hay al lado de las pistas de baloncesto del Parque Colón, necesaria y muy utilizada por las personas que allí practican algún deporte. Rogamos asimismo que se nos facilite un listado de las fuentes para consumo humano que están actualmente en funcionamiento.

5. La ocioteca del Centro Juvenil Príncipe de Asturias está cerrada desde hace un tiempo. ¿Qué ha motivado esta decisión? ¿Ha recibido la Concejalía de Cultura y Juventud alguna queja al respecto?

6. ¿Cuándo está prevista la inauguración del aparcamiento de la Plaza de la Constitución?

7. Los días de mercadillo hay aparcados vehículos en todo el perímetro de la Plaza de la Lealtad. Esto supone, además de una infracción de las normas de tráfico, un grave peligro para peatones y conductores puesto que se reduce sustancialmente la visibilidad. ¿Por qué no se sancionan los coches mal aparcados si, como nos consta, las quejas de los vecinos son constantes?

8. Vecinos de las viviendas de protección oficial del Valle de la Oliva nos comentan que existen muchas viviendas desocupadas en esa promoción. En caso de que esto sea cierto, ¿Por qué motivo el Ayuntamiento y PAMMASA lo permiten, dada la necesidad de vivienda asequible que hay en nuestro municipio? ¿Cúal es la causa de que las viviendas permanezcan tanto tiempo vacías entre un inquilino y otro?

9. Según muchos vecinos, pasear por algunas calles de Majadahonda supone una carrera de obstáculos, debido a las heces caninas. Resulta difícil evitarlas, y más en el caso de personas con sillitas infantiles o en silla de ruedas.

Solicitamos que el Ayuntamiento promueva una campaña de divulgación de la Ordenanza contra actos incívicos y violentos, instalando carteles en las calles y/o enviando cartas a las comunidades de vecinos, con el fin de fomentar el cumplimiento del artículo 32.

También podéis consultar las respuestas a las preguntas que formulamos en noviembre en este enlace.

Si quieres que en el próximo pleno preguntemos algo, puedes escribirnos a grupoiu@majadahonda.org

RESUMEN DEL PLENO DEL MES DE NOVIEMBRE DE 2011

El Pleno municipal celebrado el pasado 30 de noviembre de 2011 tuvo, como es habitual, varios puntos de trámite como la concesión de medallas a dos agentes de la Policía Local, la delegación de facultades del Alcalde al concejal de urbanismo o la modificación de la ordenanza de ficheros de datos personales para adaptarla a la normativa general. Los puntos más relevantes que se trataron son:

1.Declaración institucional contra la violencia de género

Se leyó el manifiesto redactado por el Consejo de la Mujer (uno de los pocos consejos de participación que son convocados y funcionan) con ocasión del día 25 de noviembre contra la violencia machista y que había sido elaborado de forma consensuada.

2.Adjudicación del contrato de servicio de limpieza viaria y recogida de residuos

Se adjudicó el contrato de limpieza viaria y basuras a la UTE FCC-Raga por una cuantía de 65 millones + IVA por 10 años. IU ya se mostró en contra de seguir este servicio de forma privada por entender que la gestión directa es más rentable económica y socialmente. Valga como ejemplo municipios como Rivas o Getafe en los que los costes por habitante son inferiores y las condiciones laborales y control del servicio son mejores. El contrato se adjudicó a la empresa que tenía la oferta más cara (3 millones y medio más que algunas de sus competidoras) ya que, como advertimos hace meses, en el pliego se valoraba igual la reducción de precio (siendo el contrato más caro del Ayto.), que las mejoras subjetivas.
Votos: IU-LV, PSOE, UpyD y CMJ en contra y PP a favor

3.Modificación de ordenanzas fiscales de impuestos y tasas para el año 2012

Se aprobó inicialmente una nueva modificación de las ordenanzas fiscales en la que se contempla la inclusión de nuevas calles, fraccionamiento en el pago de impuestos como el de la Plusvalía o la actualización de las tasas al IPC del año (3,1%). Nos abstuvimos al ser una aprobación inicial y presentaremos alegaciones, sobre todo porque no compartimos que no se incluyan subidas a las grandes empresas y a los bancos, se siga sin decir ni una palabra sobre progresividad fiscal o IBI social o que, como medida de apoyo al pequeño comercio, se congelen las tasas para las terrazas de los bares pero en cambio se les suba a los comerciantes del mercadillo.
Votos: PP y UPyD a favor; y IU-LV, PSOE y Centristas abstención

4.Transformación de plaza de jefe de servicio por director de régimen interior, calidad, organización y servicios jurídicos

Se aprobó inicialmente transformar una plaza que va a suponer un aumento salarial de más de 6000 euros/ anuales convirtiéndola en la tercera plaza mejor remunerada. Nos opusimos ya que entendemos que no se han seguido los trámites adecuados, la plaza está adjudicada (sale incluso en el presupuesto de 2012 con nombres y apellidos) a pesar de que legalmente debería serlo mediante convocatoria pública, y responde a una política de personal que, mientras exige sacrificios a gran parte del personal municipal no duda en aumentar salarios y complementos a otra parte.
Votos: IU-LV, PSOE, UpyD y CMJ en contra; PP a favor

Mociones de interés:

• Para compensar al Ayuntamiento por las exenciones fiscales (IU-LV)

Se aprobó la moción que presentábamos solicitando al Gobierno central que compense al Ayuntamiento de Majadahonda por la aplicación de las políticas de exención de impuestos, como es el caso de la Iglesia o los colegios privados concertados, y que afectan a los ingresos que corresponden a los municipios.
Votos: IU-LV, Centristas, UPyD y PP a favor; PSOE: abstención

•Contra el recurso de inconstitucionalidad contra el matrimonio de personas del mismo sexo (IU-LV)

No se aprobó la propuesta que llevábamos instando al PP a que retire el recurso de inconstitucionalidad que interpuso por este motivo hace ya 6 años, y que hace que el colectivo de gais, lesbianas y bisexuales esté sufriendo una situación de incertidumbre hasta que se resuelva, pendiente de ese posible recorte de sus derechos y de la igualdad legal y social conseguida. Votos: IU-LV, PSOE y UpyD a favor; CMJ abstención; PP en contra.

•Para un mayor control de las concesiones administrativas (PSOE)

Se rechazó la enésima moción presentada por los grupos de oposición, en este caso del PSOE pero en otras ocasiones a propuesta de IU, para un mayor control de las numerosas concesiones administrativas (Físico, Golf, …) y que suponen mínimos ingresos disfrutando de suelo público a bajo precio.
Votos: IU-LV, PSOE, CMJ y UPyD a favor; PP en contra

•Creación del Consejo Municipal de Educación (PSOE)

Se rechazó la propuesta de crear un Consejo Municipal de Educación, a pesar de que es un órgano creado en el Reglamento de Funcionamiento del Ayuntamiento y que IU lleva años reclamando, al igual que el resto de órganos de participación. De hecho, el año pasado se aprobó una propuesta de IU para que se pusieran en marcha que nunca llegó a aplicarse.
Votos: IU-LV, PSOE, CMJ y UPyD a favor; PP en contra

Asimismo nuestro grupo planteó numerosos ruegos y preguntas que nos han ido trasladando los vecinos y vecinas -se pueden ver en nuestra página web www.iu-majadahonda.org- y que se podrían resumir en ¿Por qué se sigue dando un desigual tratamiento (limpieza, mantenimiento, …) entre unas zonas y otras del municipio?. Además preguntamos por el uso que se pretende dar al actual edificio de la Policía Local una vez que se construya la nueva sede (nuestra intención es que se le de un uso social o educativo) o por la tan anunciada intención de compartir servicios con Las Rozas.

A continuación os transmitimos la declaración de la Plataforma en Densa de la Educación Pública de Majadahonda

Madres, padres, docentes, estudiantes, así como vecinas y vecinos de Majadahonda en general, preocupados por los recortes y ataques que el gobierno regional está realizando contra la educación pública madrileña, reunidos el 15 de noviembre de 2011 en Asamblea en el IES Leonardo da Vinci, hemos decidido agruparnos para formar una Plataforma en Defensa de la Educación Pública en Majadahonda, con el propósito de aunar esfuerzos y plantear iniciativas compartidas para contribuir a la consolidación y mejora de nuestra educación pública.

Por ello y para ello suscribimos esta DECLARACIÓN:

El gobierno de la Comunidad de Madrid, con el pretexto de la crisis, ha suprimido este curso alrededor de 3000 docentes interinos que venían desarrollando su trabajo en los Institutos de Educación Secundaria. Esta medida ha acarreado graves consecuencias, como la supresión de apoyos, desdobles, tutorías, horas de biblioteca, laboratorios, prácticas, guardias, actividades extraescolares y la obligación para algunos profesores de impartir asignaturas ajenas a su especialidad; a la par que ha supuesto una sobrecarga de tareas para todos los docentes.

Mientras tanto, se siguen concediendo cada vez más subvenciones a la enseñanza concertada, se cede suelo público para la construcción de centros privados, y se aplican generosas desgravaciones (por un valor estimado en 90 millones de euros) a familias que optan por llevar a sus hijos a colegios privados de élite.

Todo ello obedece a un plan existente desde hace años que se ha ido aplicando sistemáticamente para marginar la educación pública, en beneficio de la enseñanza privada concertada, lo que ha desembocado en un grave conflicto que enfrenta a la comunidad educativa con el gobierno regional, máximo responsable del deterioro que sufre nuestra enseñanza pública.

La Plataforma en Defensa de la Educación Pública de Majadahonda nace, pues, para responder a esos ataques y para contribuir a revertir la orientación privatizadora tanto del gobierno regional como del municipal, que ha anunciado la cesión de más suelo público para la construcción de otro centro privado concertado, tras haber suprimido el antiguo colegio público Santa Catalina y no haber construido la nueva escuela infantil que está presupuestada desde 2006, a pesar de las centenares de familias que se han vuelto a quedar sin plaza este curso en las escuelas infantiles públicas de nuestro municipio. Por otra parte, el Consejo Escolar Municipal hace al menos una década que no se convoca, hurtando así la participación de la comunidad educativa local en asuntos que le afectan directamente.

Como personas comprometidas con la educación de nuestros escolares, exigimos que se dé marcha atrás en los recortes educativos que estamos sufriendo de manera continua desde hace años, y de forma más sangrante a partir de las Instrucciones emitidas el pasado mes de julio por la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid.

Asimismo manifestamos nuestro derecho y nuestro deber de defender la calidad educativa de los centros escolares públicos donde aprenden nuestros hijos, y de exigir a las Administraciones competentes su obligación legal de promoverla y mantenerla. Es mucho lo que nos jugamos; peligra el servicio público más decisivo para contribuir a la equidad y la cohesión social en un mundo más justo; peligra también el derecho universal a una educación de calidad en condiciones de igualdad.

La Plataforma en Defensa de la Educación Pública de Majadahonda se dirige a la comunidad educativa y a la ciudadanía en general, para pedir su apoyo e invitarles a participar activamente en cuantas iniciativas se promuevan en defensa de una escuela pública de calidad, gratuita, democrática, laica y compensadora de las desigualdades sociales, en la que tengan cabida todas las personas sin distinción de clase, de sexo, de creencias, o de procedencia cultural, y donde se aprenda a convivir con quienes son diferentes.

Por una educación pública de tod@s y para tod@s.

Majadahonda, 30 de noviembre de 2011

Si deseas ponerte en contacto con nosotros, dirígete a: educapublica.majadahonda@gmail.com.

Te invitamos también a visitar nuestro blog y a que nos hagas llegar tus propuestas: http://educapublicamajadahonda.wordpress.com

La ‘marea verde’ contra los recortes del Gobierno regional finalizará el año con una nueva manifestación, que será el próximo sábado 17 de diciembre a las 12 horas de Neptuno a Sol
La protesta de los profesores y del resto de la comunidad educativa, que se remonta al verano pasado cuando se conocieron las instrucciones para el inicio de curso en la secundaria madrileña, ha supuesto diez jornadas de huelga.

Vamos a volver con más fuerza en el 2012 hasta que la Consejería se avenga a negociar y vuelva a recuperar los cupos de profesorado que teníamos”, despidámonos como corresponde.

¡ TODOS A LA MANIFESTACIÓN ¡

A continuación la intervención del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida defendiendo su enmienda a la totalidad a los Presupuestos 2012 de la Comunidad de Madrid:

Discurso Enmienda Totalidad Presupuestos de la Comunidad de Madrid 2012

Ponemos a disposición los ruegos y preguntas formulados por nuestro Grupo Municipal, algunas formuladas de manera oral, otras escrita, en el Pleno del Ayuntamiento de Majadahonda del día 30 de Noviembre:

1. En el CEIP Francisco de Quevedo el incumplimiento de la prohibición de aparcar en zona reservada para alumnos con dificultades motoras es sistemático, siendo un colegio de integración especialmente orientado a niños con ese tipo de dificultades. ¿Han recibido alguna queja de los padres a este respecto? ¿Por qué no se acerca ningún agente para hacer cumplir la normativa?

2. Recientemente hemos leído en la prensa que los ayuntamientos de Majadahonda y Las Rozas están estudiando la posibilidad de compartir gastos y ahorrar dinero a ambas administraciones. ¿En qué términos se está planteando esta colaboración? ¿Cuáles serán las concejalías implicadas en estos acuerdos?

3. ¿Ha tomado el Ayuntamiento alguna medida para asegurar la salubridad de los solares en el casco antiguo? Hemos recibido diversas quejas de vecinos respecto de la suciedad que hay en muchos de ellos, por ejemplo, en la calle Viento y la calle Flor.

4. ¿Qué destino se ha dado al mural del antiguo colegio Santa Catalina? ¿Por qué no se ha instalado en el actual centro que lleva su nombre?

5. Según algunos vecinos de la zona, la calle Granadilla se está convirtiendo en una zona para depositar coches siniestrados. Además de que se dificulta el aparcamiento a los residentes, supone un peligro porque hay cristales rotos y hierros tirados en la calzada. ¿Por qué se da esta situación? ¿Por qué no se recogen estos vehículos y se trasladan al lugar que corresponda en estos casos?

6. ¿Qué uso se le va a dar a la actual sede de la Policía Local una vez se haya finalizado la que se está construyendo?

7. Debido a una nueva distribución de espacios en el colegio María Auxiliadora, el día de la elecciones generales hubo dificultades de acceso para personas de movilidad reducida. ¿Tiene el equipo de gobierno conocimiento de esta situación? ¿piensa tomar alguna medida al respecto?

8. ¿Por qué no se limpian los paneles electorales antes o después de cada campaña electoral? Rogamos que para su próximo uso, los paneles estén limpios.

9. ¿Cuál es el grado de cumplimiento del acuerdo plenario del 30 de Marzo de 2011 en el que, a propuesta del grupo Izquierda Unida, se instaba a que las labores de mantenimiento y reposición de jardines y zonas verdes municipales se rigieran por criterios de jardinería saludable e hipoalergénica?

10. ¿Cuándo van a comenzar las obras pendientes en la Residencia Valle de la Oliva para subsanar los defectos de obra existentes? Por otra parte, en las aceras de la puerta de la residencia hay varias baldosas levantadas que constituyen un peligro para los ancianos residentes.

11. Según aparece en las condiciones de uso del Servicio Municipal de alquiler de bicicletas, la bicicleta sólo podrá ser utilizada dentro del término municipal de Majadahonda. ¿A qué criterio obedece esta condición? ¿Por qué no se pueden utilizar las bicicletas para desplazarse a otros municipios colindantes?

12. Ante la respuesta del Concejal de Medio Ambiente Jardines y Limpieza, con fecha 14 de Noviembre de 2011, a la pregunta formulada por el Grupo Izquierda Unida – Los Verdes, en relación a los árboles secos de la mediana de la Carretera de El Plantío, se solicitan las siguientes aclaraciones:
· Dentro del cómputo de los 7 tejos -que no pinos-, que se consideran muertos; ¿están contabilizados los 9 árboles que actualmente siguen plantados y muestran el aspecto marrón de estar secos?
· ¿Cuál es el cómputo exacto de tejos arrancados en la zona a la que se refiere la pregunta? ¿Tiene la concejalía planeado tomar alguna medida para impedir que los árboles sean arrancados?

13. Vecinos de las calles Alcalde Julio Labrandero y Alcalde Luis Egea llevan tiempo manifestando su preocupación por las altísimas velocidades que llegan a alcanzar los vehículos por esas calles y el peligro de sufrir un atropello por esta causa. ¿Va a tomar el equipo de gobierno alguna medida para mejorar la seguridad vial en la zona?

14. Las calles y los parques de Majadahonda con menos tránsito: el parque de la Granadilla, el de la Laguna Vieja o el de la Plaza Pizarro, están cada vez más sucios. Sin embargo las vías preferentes, como la Gran Vía, se mantienen bien cuidadas. ¿Por qué se sigue haciendo este tratamiento diferenciado?

15. El estado en que se encuentra el Auditorio Alfredo Kraus no se corresponde con el necesario mantenimiento de esta instalación: ausencia de telón, pantalla de proyecciones rota, entre otros. ¿Tiene pensado el equipo de gobierno subsanar estas deficiencias?

Si quieres que formulemos tu pregunta para el próximo pleno no dudes en remitírnosla a grupoiu@majadahonda.org